第三，值得注意的是，相較於在日本國內政策上沒有什麼太顯眼的主張，中國的話題卻在這次選舉中成為了爭論的焦點。在自民黨總裁選舉中，四位候選人都頻頻指向中國，競相示強的態度給人留下了深刻的印象。這是1972年中日邦交正常化以來，一直沒有出現過的現象。時隔多年，中國話題再度成為日本政界爭論焦點，這是特別值得我們關注的。中日邦交正常化之前，日本國內針對中國問題往往出現爭論，有所謂中國問題就是日本的“日日問題”的說法。需要說明的是，從前日本國內圍繞中國的爭論主要是保守政黨與革新政黨的對立，而後者往往對華持有友好立場。而今天，“保守和革新”對立早已消失，在日本政治“總保守化”的大背景下，各個政黨的對華政策主張已無明顯的區別。因此可以推斷，繼這次自民黨總裁選舉之後，在即將到來的10月下旬的眾議院大選，以及明年夏天的參議院定期選舉中，都少不了圍繞中國話題的爭論。中國話題會從自民黨內部擴展到政黨之間。未來一個時期內，在選舉中針對中國競相示強，也許會成為一種常態。換句話說，日本的大選很可能越發呈現類似“美國化”的傾向。
第四，岸田執政後，日本對華政策不會有太大變化。岸田在競選中表示要強化日美同盟，注重與中國的關係等等，其實也是安倍和菅義偉時期的“老調重彈”。作為曾兩度出任安倍內閣外務大臣的重要成員，岸田的外交路線延續安倍時期“制衡中國為主，協調為輔”的基調不會發生多大變化。不要過分誇大日本國內政局變化對中日關係的影響。在日本“保守化”、“右傾化”的國內大環境下，無論誰擔任首相也無論哪個政黨執政，日本現行的對華政策基調都難以改弦更張。更何況，此次又僅僅是自民黨內部的換帥，自民黨的內外政策仍將保持連續性。
此外，除了日本政局變化對中日關係的影響這一變數外，還要看到中美戰略競爭對日本對華政策以及中日關係的影響。比較而言，中美關係可能是影響中日關係的更大變數，換句話說，中日關係某種意義上其實是中美關係的一個從屬變數。當中美戰略競爭壓力加大時，日本自然會加強跟隨美國的步伐，並且以日美為軸心，聯合澳大利亞、印度在“四國安全對話”機制上加強對中國的地緣壓力，試圖構築針對中國的所謂“包圍網”。當然，日本對華政策也有依靠中國的一面，尤其在經濟合作上有求於中國，因此如果拜登政府對華政策出現調整時，岸田政權也可能會向中國示好。也就是說，岸田政權的對華政策在保持總體“制衡”態勢情況下，也會表現出一定的“協調性”和靈活性。
最後，我們更應該看到，今後在中日關係上發揮更大的引領與塑造作用的將會是中國，而非日本。我們不能以10年前20年前，甚至更老的眼光看待中日關係。未來，中日關係往哪裡走，怎麼走，固然會受到日本國內政治、國際環境因素的影響，但必須強調，中國在其中所發揮的引領塑造作用將會越來越大。 |
