再如，浙江省桐鄉市濮院鎮原招商一局局長蔣麗蒙，在與企業主“合作投資”過程中，不出資或不足額出資，由企業主墊付出資，卻享受足額出資所對應的股份，並獲得高額收益。然而，蔣麗蒙所謂的“合作投資”與正常商業行為存在本質的區別。正常的合作投資是共同出資、共擔風險、共享收益，而蔣麗蒙在“合作投資”中，不出資或不足額出資、不承擔投資風險、不參與投資管理，卻按足額出資參與收益分成。而且其中的“合作投資”多為不動產投資，蔣麗蒙基於職務便利掌握了相關信息後提供給企業主，在穩賺不賠的情況下與企業主共同投資獲利，企業主以“投資分紅”為名給予蔣麗蒙大量財物，這種行為本質上是權錢交易，屬於受賄犯罪。
有關法律專家表示，受賄罪的本質特征是“權錢交易”。這些新型受賄雖然在表現形式上與傳統受賄犯罪有所不同，但都是以利用職務便利為請托人謀利為交換條件，收受請托人不正當好處的行為，謀利與收受兩者之間因果關係清楚，在權錢交易這一實質要件上並無不同，故均應定性為受賄。
有道是“機關算盡太聰明”，受賄的“套路”再多再精巧，手法再怎麼隱蔽，也掩蓋不了“權錢交易”的本質，更逃脫不了黨紀國法的懲處。對廣大黨員幹部來說，公私分明，嚴格按制度行使公權力，老老實實做人、幹乾淨淨做事，才是正道和本分。 |
