對於國內尚未開放未婚女性凍卵的原因，鄧勇認為，雖然冷凍卵子是保留女性生育能力的有效方法之一，但這不是一種無創性技術，凍卵在醫療、倫理和法律等方面還存在一系列問題。
“在醫療方面，現有數據還不能完全排除冷凍卵子對新生兒的影響，遠期影響則更不明確。冷凍卵子時限也無法明確，若冷凍時間過長，可能造成解凍失敗或卵子損傷等，所以凍卵仍存在一定風險。”鄧勇說，在輔助生殖過程中，患者為獲得較多的卵子用於保存，需要進行促排卵治療，而這一治療過程可能導致患者發生卵巢過度刺激綜合症。另外，取卵手術也可能造成臨近臟器損傷、盆腔粘連等。儘管凍卵能保證女性生育能力，但由於生育年齡不斷推後，女性妊娠期並發症及生產風險也逐漸增高。
在社會倫理方面，鄧勇認為，首先，進行單身冷凍卵子的女性若解凍卵子年齡過大，母親與孩子年齡差距也會過大，容易引發一些心理、家庭、社會問題。其次，若解凍卵子時，父母經濟狀況不佳，可能對後代的撫養、教育沒有足夠的保障。從人類社會發展來看，婚姻和生育是密不可分的，然而現代女性正從傳統家庭角色中脫離出來，具有較強自主意識和獨立經濟能力。如果已經做過凍卵的單身女性願意採取人工授精的方式，獨立撫養後代，這對現代社會婚姻制度是一項巨大挑戰。
“這種缺乏父愛的單親家庭，該如何確保孩子健康成長，單身母親又是否能承擔全部的家庭責任？”鄧勇說，此類願意通過供精方式受孕，不願受婚姻束縛的女性，不符合現有人工授精範疇，還可能誘發非法買賣精子等新問題。眾所周知，高齡女性還存在生育安全問題，部分女性出於對自身和胎兒健康安全方面的考慮，可能會產生“代孕”的需求，這又再一次對社會倫理提出挑戰。
從法律層面來看，鄧勇提出，冷凍卵子是否屬於個人的“私人物品”？如果僅屬於個人“私人物品”，那麼冷凍卵子者可對其進行處理，甚至買賣；如果已進行冷凍卵子的單身女性死亡，其冷凍卵子處置權、繼承權歸誰所有？對於上述問題，現有法律法規尚未作出明確規定，冷凍卵子的屬性成為法律上最有爭議的問題，這是解決其他問題的前提與基礎。在保障女性生育權的同時，如果冷凍卵子女性的隱私權、處置權、使用權受到侵犯，應該怎樣追責，也缺乏明確法律法規依據。
北京大學衛生法學教授王岳認為，之所以醫院不提供冷凍卵子服務，除了不符合相關規定之外，還和傳統生育觀有較大關係。傳統觀念認為對於非婚生子女不應該給予認可，但隨著社會進步和人們婚姻觀、生育觀的轉變，這一傳統觀念有可能會被突破。 |
