|
| 崔寬藏 |
崔寬藏：總結
從中國外交部發言人陸慷的發言內容來看，明確表示“支持半島無核化，中方願意維持繼續發揮積極的作用”。可以看出中國絕對不會疏遠韓半島問題、並將積極參與的意志。直到現在，有關朝鮮以及韓半島的核廢棄問題，如同康教授所主張的那樣，中國主張韓半島的非核化，文在寅總統主張朝鮮的棄核，這兩點想法有著相當大的差異。
最近被任命為美國国务卿的蓬佩奧表示美國主張朝鮮完全的無核化，為此，朝鮮也接受了核廢棄以及完全的檢驗。但從過去的歷史來看，朝鮮一次也沒有接受檢驗。例如在1992年發表的“南北非核化共同宣言”中，對於“不再保有核再處理設施以及鈾濃縮設施”，朝鮮持同意態度，並在當年5月向IAEA提出了核設施、核物質情報等，但卻在IAEA將要檢查時退出了組織。雖然之後的六方會談一直在持續，但一直沒有能夠檢驗朝鮮的核處理設施。所以對此次的南北會談，政府雖然持有期待，但保守的在野黨認為這不過是個“偽裝的和平”。因為在之前的兩次南北會談，以及之後雖然一直在商討南北和平共存，但朝鮮一直偷偷地在背後搞核開發，所以認為朝鮮的態度是具有“欺騙性的偽裝和平攻勢”的這種想法也是當然的。這次會談朝鮮來了9個人，但實際陪席的只有三人。雖然那三人具有相當的影響力，但朝鮮至今還是延續著金日成到金正日的權利體制。所以不能夠放鬆警惕。
文在寅政府也是在這次會談前後使國民興奮了，但政府一定要清楚韓國國民的一般是保守派的事實。在有朝鮮的問題上，不要想統一整個輿論，而且如果一意孤行的話，在履行南北關係改善的過程當中，分明會產生問題。我們從崔炳輔顧問所述的內容當中，也可以看出其重要性。
即使如此，之所以這次的南北會談顯得特別，是因為有一個協商軸美國。雖然過去的兩次南北首腦會談都是在美國的觀望當中進行的，但這次是在美國很大的關心與介入之下進行的，所以朝鮮不能像過去那樣隨便使用騙術或是採取偽善的行動，而且也不能做。所以期待這次的朝鮮非核化方針應該具有相當大的效果。中國的三國演義裡有一句“分久必合，合久必分”的話，我們南北關係也將近70年了，現在也應該懷著希望，翹首以待了。
雖然對於朝鮮如何進行經濟開發，在上面已提過了會效仿中國改革開放的政策，但朝鮮和中國的社會主義發展是不同的，所以改革開放也不能像中國那樣進行得一帆風順，需要相當長的準備過程。過去兩次南北會談以後的，韓國所謂的“無償援助”經濟政策並沒有產生多大的效果，並不能將朝鮮從經濟改革的泥潭中拖出。朝鮮一定要制定新的經濟開發政策，向中國、美國諸多先進國學習，特別是韓國的許多學者也能夠對朝鮮新的經濟開放政策有出謀劃策的契機。我再次說明，如果我們的政府依舊像過去那樣採取“無償援助”式的經濟、“開城工業區的再開發”那樣的措施的話，我想很難期待有好的效果。在這次的討論當中，學者們對於南北首腦會談以及朝鮮核廢棄等問題進行了廣泛的交流，從結論上來講，我認為朝鮮的核廢棄以及開放政策會得到相當大的效果的，是因為有美國的介入。
今天的會議到此結束。謝謝大家！ |
