政務官既然隨選舉進退，從政黨政治的角度出發，輔選當然是他分內的工作。只是政務官的輔選，是以政績或政策願景向民眾號召；問題是沒有政策政務的“總統府”秘書長要怎樣用他任上提出的政績或願景做輔選的號召。於是如果陳菊要輔選，政黨組織操盤恐怕才是重點。但是，這樣的話陳菊未來一年就是坐的位置是“國家”公職，所有的工作重心卻在是在黨務，這樣好嗎？豈不是甘脆不當“總統府”秘書長的公職而直接接黨務，輔選起來更直沒有包袱，更不會被質疑批評，輔選起更得心應手？
“總統府”秘書長從“國家”的體制儀軌來看，除了維護“總統”在儀式上的崇隆之外，他在政治性上並沒有重要性，也不應該有重要性，所以陳菊一旦以“總統府”秘書長身分輔選，要強調自己輔選的分量時，難道要向大家說，時代不同了，古時內臣外臣的分際已經過時，現在“中華民國”的“憲法”及法律的規範也同樣過時了，出現在你們面前是一個不一樣的，重要非常的全新內臣，全新秘書長，她要和大家一起拚政治拚選舉？這樣好嗎？
更現實的說，既然，古代規矩和現代“憲法”體制把內臣和“總統府”秘書長的政治重要性那麼毫不猶豫的剝奪掉了，以致於他只是一個部長級的內務總管，那麼除非認為台灣已經是亂世，否則若陳菊真的當上這位置從古代儀軌和現代憲政精神的角度來看是對她的抬舉還是貶抑不必想一想嗎？
目前所有的民進黨重要致治領袖中，蔡英文在泛藍民眾的信任度不成比例的偏低，依美麗島民調，經常在10%以下，例如2月分國政民調，是幾個月來的最高，但是也只有10.8%；然而賴清德和柯文哲得到的信任全在45%以上；相對的，朱立倫可以得到泛綠的33.2%的信任；至於中立民眾，柯文哲和賴清德都可以得到5成以上信賴，而朱立倫則也有38.4%，但蔡英文卻只有29.2%。
國政民調發現泛藍民眾對民進黨的好感度是9.7%，數據和他們對“總統”的信任度相當。從這些數據來看，台灣的藍綠對立的焦點幾乎完全中在“總統”一個人身上，“總統”的支持度完全仰賴泛綠民眾的支持，來自泛藍民眾極少，來自中立民眾也高度偏少；相對的，其他的人在政黨色彩對立的民眾中獲得的信任都遠比“總統”高得多。
這說明的是“總統”成了台灣政治對立的樞紐，既和“總統”在就任之初要當帶來和解全民“總統”的自我期許完全背道而馳，也和“我國”“憲法”體制設計時原先的期待完全相反，並和西歐民主的國家的現實涇渭分明，成為怪胎現象。 |
