“跑路”背後實乃是制度理性欠缺的結果，也是法律滯後的一場馬拉松式賽跑。“當大量的魚在魚塘死去的時候，肯定是魚塘有問題”。誠然，任何跑路都涉及到法律的後事。任何潛逃都是一種背棄，對個人責任的放棄，對法律的背棄，對既有社會倫理的撕裂。而且，跑路未必換來安適，即使一時逃脫法律和責任的約束，也難以擺脫道德自責，這是逃避者必須承擔的雙重壓力。飲鴆止渴，渴未消反葬送了企業未來。
防止老板跑路，讓勞動者及時如數拿到應得的血汗錢，不再兩手空空，無臉見家人，防商家跑路，當用好法治抓手，法律應該走在前面，建立“防跑網”。一方面對那些私營企業的融資渠道進行法律規範，防止“資金鏈”斷裂，一方面政府通過“有形的手”和“無形的手”來監管企業，從源頭上把關，通過“防跑保證金”制度設置防止欠薪欠債的源頭控制，來避免老板跑路的風險。“君子不立於危墻”，企業應該明白，法治社會法網恢恢俗而不漏，跑是跑不了的。同時法律應該用“劉翔速度”“上路快跑”，永遠走在跑路的前面。 |
