本來，屬於“許信良系”的《美麗島電子報》子嘉等人，多次運用其影響力，操作黨代表向“全代會”提交各種不同方式的“凍結台獨黨綱”提案，但都被蔡英文以“移交中執會處理”的手法予以打發。今次“全代會”前，蔡英文更是以暗示明喻的方式，勸諭他們不要再提交相關議案，等到中共“十九大”報告中有關涉台政策公開後再說但另有林維浩等十一名黨代表提交了“以維持現狀論述回應人民期待”提案，建議以蔡英文的“維持現狀”論述，提出民進黨的“新黨綱”，亦即抵消此前的“台獨黨綱”、《台灣前途決議文》和《正常國家決議文》。不過，由於蔡英文要以“技術性流會”的政治技巧應對“赦扁”提案，因而該提案也與其他十多件黨代表提案一道，一併交給中執會處理。或許，在中執會審議時，還有一線“生機”。
蔡英文說，“情緒式的仇恨，或者一味地討好，都無法誠實正視中國的崛起和發展”，因而民進黨“必須在堅持台灣主體意識及主權的原則下，尋找和對岸互動的新模式”。但怎樣應對，畢竟很模糊，沒有具體的方向及路徑。為此有人猜測，這是在等待中共“十九大”習近平的報告有關涉台政策的新定調，才再作決定。但為了稱為“明確”一些，可能會在“雙十文告”中，有所表示。
“情緒式的仇恨，或者一味地討好”，這是蔡英文在“左右開弓”，既反對“獨派”，也反“統派”，是典型的“第三條路”理論。而提出“第三條路”論述的，正是蔡英文修讀博士學位的倫敦政經學院的院長紀登斯博士。
或許，蔡英文在兩岸關係領域的“新論述”，就是“第三條路”，向馬英九的“不統不獨不武”靠攏？反正，現在的國民黨已經是趨向於“民進黨化”。而經此反制“赦扁案”一役，蔡英文已經進一步鞏固了自己的權力地位，既抵擋了陳水扁的進攻，也緩和了柯文哲的攻勢，再加上柯文哲近日的失言，正在自我消費其在“世大運”和“雙城論壇”中攢得的人氣，似是開始轉向走下坡路。
因此，蔡英文有條件在不受各種主要政治勢力束縛之下，提出“新論述”，以求“華麗轉身”的時候了。 |
