中國可能陷入嚴重困難的債務危險和經濟衰退，其結果亦可能蔓延性地引發其他領域的動蕩，並向那些上層建築傳遞更深層面的政治性風險。原因是：
（一）一個並不成熟且長期處於社會主義制度政策保護之下的中國市場經濟正加速並入和擴大由美國主導的西方資本主義世界的經濟體系範疇（對於西方資本主義世界來說，幸運的是一個社會主義意識形態的國家其政治體制無法同他的經濟力量成為一個整體，這種國家整體力量上的割裂如果不能很好的解決，就很難對西方資本主義世界的主導地位形成戰略或利益的挑戰）。
（二）一個自由主義經濟的開放市場將不再被某一個國家單獨主宰。也就是說，如果中國拒絕向西方靠攏，而成為一個以強有力的先進實體經濟力量支撐的政治強國，並削弱同資本主義世界具有天然優勢的經濟角逐，或是同美國的主要對手結盟，那麼西方資本主義世界的優勢地位將得到極大的削弱。出於對這種情況的顧慮，美國需要一個更高超的政治和經濟手段誘使這一國家按照美國戰略家深思熟慮的審慎意願，將一個社會主義的對手納入到自己的遊戲規則和優勢領域中去，並且在這一問題上，西方資本主義國家也是願意聯合起來的。
（三）中國的製造力量被世界公認有很大的經濟影響，但是受工業基礎的條件制約，其深度有限。新技術領域的跨越性發展意味著中國大部的經濟影響是可以被替代的，而不需要對市場進行直接的控制，並且由於新技術革命的範圍擴大，即使中國這樣一個經濟上具有全球影響力的製造大國，亦難以長期持久地保有對世界經濟的決定性影響。
（四）同過去相比，由於對資本主義經濟依存度的大幅提高，中國經濟力量的直接使用往往會受到更大的限制，這大幅降低了其作為政策工具和戰略手段的效用，並且這種力量會隨著國內外市場相互依存度的單方面改變而不那麼有效。從更深層次的經濟含義來看，高度的全球化經濟依存意味著只有一個選擇：即更深程度地融入西方資本主義經濟體系從而失去對於經濟主權的防衛屏障，而英國始終堅持保有英鎊的貨幣主權地位而非融入歐元區以及其後的正式脫離歐盟也正是基於這一點。
|
