批評國家和批評政府是完全不同的兩個概念。政府是永遠地被批評者。人民監督政府天經地義。政府不要害怕批評，當然更不要害怕尖銳的批評。政府應當真正做到知無不言言無不盡，言者無罪聞者足戒。政府對待批評應當採取實事求是的態度，如果批評的內容是真實的，那麼，政府就應該公開承認錯誤，如果批評者提出的建議是可行的，那麼，政府就應該虛心采納。如果批評者的建議是荒謬的，那麼，政府就應該公開澄清，絕對不能通過限制人身自由等方式，消除不同的聲音。
中國正處在社會轉型時期，各種意見紛至沓來。在批評政府的過程中，可能會摻雜個人的私利，甚至可能還會有某些外國勢力參與，以批評中國政府的名義，損害中國政府的形象。筆者始終認為，政府形象都是在批評中逐漸豐滿起來的。假如外國勢力操縱少數持不同政見者批評中國政府，那麼，只要中國政府及時澄清事實真相，那麼，中國政府的形象就會高大起來。反過來，如果不理不睬，或者用國家的強制力，限制批評者的人身自由，那麼，政府的形象就會受到嚴重損害。說到底，政府就是一個“受氣包”，那些對政府某些政策不滿的公民，可以通過各種方式批評政府的政策。如果他們的意見是正確的，那麼，政府應當積極接受。如果他們的意見是錯誤的，那麼，不用政府出面，自然會有人出面幫助政府表達意見。在一個自由的輿論市場，每個人都可以充分表達自己的意見，只要他有充分的自信，並且遵守辯論的基本規則，那麼，政府就會在爭論和辯論中受益。
筆者的觀點是，中國既需要外交官們的讚美，同時也需要普通民眾的批評。假如只有外交官遠距離地觀察中國，並且對中國取得的成就由衷贊嘆，而沒有普通中國人的暢所欲言，那麼，這個國家是不完整的。政府應當充分意識到，在批評過程中可能會發現問題，即使批評的意見是不正確的，批評者所流露出的情緒仍然值得政府高度重視。只有把人民的冷暖放在心上，全心全意地為人民服務，政府才能贏得多數人的信任。反過來，如果在對待批評的問題上走極端，以扣帽子打棍子的方式禁止出現批評意見，那麼，社會問題就會被掩蓋，執政者就會面臨巨大的危險。
不能要求每一個公民都從外交官的角度看待中國，當然也不能要求每一個公民都忘記自身遭遇的痛苦和磨難。每一個公民都可以從親身經歷出發，自由表達真實的意見。觀察中國既需要俯瞰，同時也需要平視；既需要讚美，同時也需要批評。外交官通過讚美中國，維護中國的國家利益，普通中國公民批評中國，為政府建言獻策，何嘗不是為了維護國家利益呢？
筆者的建議是：首先，應當加快文化輿論市場建設，讓每個公民、每個團體都能充分表達自己的意見，在不同意見的相互交流和碰撞中產生思想的火花。其次，應當允許從不同的視角觀察中國。外交官可以從維護中國的國家形象出發為中國辯護，而普通中國公民則可以從自身的利益出發勇敢的表達批評性意見。只有這樣，才能呈現出立體的中國，也只有這樣，才能使中國社會顯得豐富多彩。第三，應當盡快制定完善的批評規則，不允許上綱上線，不允許以偏概全，不允許深文周納，不允許侵犯公民的人格尊嚴。只有百家爭鳴，中國社會才有希望。只有允許批評者從自己的視角觀察中國，才能發現中國社會中存在的問題，促使執政者不斷糾正錯誤，帶領全國人民克服困難。如果說外交官是中國的歌德派，那麼，中國應當允許啄木鳥，允許公民表達自己的聲音，因為只有這樣，才能使中國健康發展。真誠地希望有關部門學會換位思考，從維護中國的整體和長遠利益出發，妥善處理社會輿論中存在的問題。 |
