答案是顯而易見的。中國外交官是中國人的臉面，他們衣冠楚楚，在國際場合代表中國形象，他們必須隨時準備維護中國的利益。所以，不要對中國的外交官過於苛刻。世界上所有國家的外交官都是如此。他們有自己的觀點，但是，他們絕對不會在公共場合對中國存在的問題發表批評意見。其中的道理非常簡單，他們不是代表自己，而是代表他們的國家。
不同距離看到的中國是不一樣的。當今中國許多問題需要深入分析，如果都用“外交官的眼睛”觀察中國，那麼，除了盡情地讚美之外，似乎沒有其他選擇。可是，如果置身其中，人們就會發現種種問題。批評中國實際上是建設性的態度。只要批評的問題客觀存在，那麼，就應引起決策者重視，並且盡快提出改進方案，使中國始終沿著正確的道路向前發展。假如把批評中國看作是持不同政見者，沒有對他們採取寬容的態度，允許他們暢所欲言，那麼，中國將會重蹈蘇聯覆轍。當年蘇聯不允許有批評者。當那些發表批評意見的作家不得不出走海外的時候，蘇聯已經失去了大批建設者。蘇聯的轟然倒塌可能是由多種原因造成的，但是，不允許批評可能是其中重要的原因之一。對於絕大多數蘇聯人而言，雖然對執政者表示不滿，但是，他們不敢公開發表自己的意見。正是由於整個國家萬馬齊喑，所以，當有人振臂高呼，要求解散蘇聯共產黨的時候，擁有2000多萬黨員的蘇聯共產黨迅速被解散。雖然有一些蘇聯共產黨的忠實支持者另外組建蘇聯共產黨，但是，蘇聯共產黨在俄羅斯政壇早已被邊緣化，因為蘇聯共產黨背上了沉重的歷史包袱，他們必須對蘇聯共產黨執政時期犯下的錯誤承擔責任。
筆者之所以討論這個問題，是因為一些人習慣於把批評中國的人稱之為持不同政見者。他們認為批評中國就是給中國抹黑，批評政府某些方針政策就是在製造麻煩。其實，他們不知道，如果國家失去了批評者，那麼，這個國家就會走向衰亡。
部分理論工作者習慣於把批評者區分為善意的批評和惡意的批評者。認為前者是社會主義建設者的重要組成部分，而後者則是麻煩的製造者。批評者的主觀意圖人們很難作出判斷，一些人把自己塑造成為善意批評者，可是，他們善於阿諛奉承，善於見風使舵，因此，他們對政權的危害性更大。還有一些人習慣於秉筆直書，敢於發表不同意見，但由於忠言逆耳，他們被錯誤地稱之為惡意批評者。不管批評是善意的還是惡意的，只要批評的內容是正確的，執政者都應該虛心接受。不管批評者的方法如何，也不管批評者是否言之成理，只要敢於批評，那麼，就說明他們對國家保持起碼的熱忱。
|
