|
| 十二屆全國人大四次會議副秘書長、發言人傅瑩（中評社 記者攝）
|
傅瑩：謝謝。哥倫比亞廣播公司，我也注意到你們的報道，注意到美國的報道。說到中國就是南海和南沙軍事化，“軍事化”這個詞炒得挺唬人的，我認為這是不是有點語言霸權？就是要製造這麼一個議題，把你剛才說的威脅地區和平，我看美國有不少報道威脅地區和平，影響航行自由，把這麼一個大帽子扣在中國人頭上，這種做法容易誤導形勢。
傅瑩：要說軍事化的話，如果仔細看一看，在南海進進出出的先進的飛機、軍艦，最多的是不是還是美國的？而且美國重返亞太提出的一個很重要的決定，就是要把海軍60%以上部署在亞太，這一段時間自從美國重返亞太以來，軍事上的動作有多少？和那些盟友完全在加強在亞太的軍事存在和軍事部署。要說軍事化的話，這是什麼？這不是軍事化嗎？
傅瑩：關於南海問題，前一段我們外長訪問美國，講得比較透徹，我就說兩條普通人包括人大代表和大部分中國人的感覺。第一，中國人覺得美國派軍艦到南沙島礁那麼近的地方炫耀武力，這個不好，非常刺激中國人的反感情緒。本來在南沙問題上，美國說了對南沙爭議不持立場。現在美國的做法和說法讓人覺得好像是在刺激緊張情緒，讓人對美方的動機畫一個很大的問號。
傅瑩：第二，我們在南沙擴建島礁是非常必要的，中國人民都支持，而且認為這些島礁離大陸這麼遠，應該有它自身的防禦能力、部署必要的防禦措施，這是大家普遍的看法。因為我們從來沒有承認這些國家對南沙島礁的非法占領，我們提出“擱置爭議、共同開發”是在不放棄主權的基礎上，而且是為了維護這個地區的和平穩定。
傅瑩：如果我們的領土主權、我們的海洋權益受到進一步的侵蝕，中國人民是不高興的、不贊成的，而且是不放心的。所以，南沙島礁擴建之後，我們可以更好地維護我們的利益，同時我們也增強了中國在這個地區提供公共服務的能力，也增強了我們維護這個地區和平的能力，這是好事，所以我認為在這個問題上，在國內的看法、中國人的看法是非常一致的，這不叫軍事化。不能說有防禦能力就是軍事化了，這個問題應該好好討論，可以請學者坐下來商量討論一下什麼是軍事化，這個線劃在哪兒。在這些問題上，這麼扣帽子不好，反而把很多問題都混淆了。如果美國真的關心這個地區的和平穩定，那就應該支持中國與周邊國家談判解決爭議，而不是往相反的方向使勁，好像還有什麼別的打算似的。謝謝。
|
