俠客島：朝鮮和韓國最近都有一些有趣的表態。韓國把朝鮮對美國的敵意看成類似“被迫害妄想”的東西，認為美國沒必要去威脅一個亞洲的小國，這種想法對嗎？朝鮮則用非常惡毒的語言攻擊了朴槿惠，朝中社的題目就是《天大逆賊的污名——醜陋的母蝙蝠》，文風令人印象深刻。怎麼看待雙方這樣的說法？
鄭繼永：從韓國來講，一開始有點過於情緒化了，包括中國提出的很多方案看都不看就給拒絕了，比如六方會談、停和機制轉換等。在中美就聯合國決議達成一致後，韓國已經在想，是不是自己當時把對朝鮮的很多要求提高了，現在在設法降低調門。
朝鮮這邊，聯合國決議的通過的衝擊可能是比較大的。一開始朝鮮覺得中國是“高舉輕放”，鞭子舉得很高，抽到身上很輕；但是這次一看條文，很可能完全出乎意料之外，所以今天上午才用發射來反應。至於後面朝鮮會不會採取過激行為？應該說可能性是比較低的。但他們可能會以比較高的調門罵韓國和美國，因此就像那篇文章一樣比較毒辣、話語比較軍事性。至於會不會以這種攻擊性的語言對付其他國家，還不好說。
博弈
俠客島：我們都知道這次決議也經過了很久的討論和博弈，包括俄羅斯還壓遲了決議的投票。中國在決議的通過中發揮了怎樣的作用？
鄭繼永：確實，這項由美韓提出的決議案，已經拖了兩個月了。在最初的草案中，其實有很多對朝動武的可能，或者是對朝鮮的民生損傷、對政權穩固影響比較大的，“雷”比較多。這些內容如果完全寫入聯合國決議的話就不好辦了，所以其他各方對此項決議都比較審慎，一直在“排雷”。也可以看到，就如前幾次決議一樣，這次中國最終也“放行”了。
俠客島：有人會把這個決議的通過看作是大國博弈的結果，比如和美國部署薩德系統、甚至南海博弈聯繫起來。怎麼看這種看法？
鄭繼永：當然有各方博弈的結果，但是成分有多大就不好講了。我們有一個根本的看法，就是盡量避免不相幹的問題去干擾朝核問題。在朝核問題的核心層面，一是不能往前走了，二是不能像以前那樣辦了，要給以後怎麼預防新的問題發生留足空間。
|
