兩岸領導人會面這本身是一個好的開始，要不要好的結果，我相信現在才是真正的開始。換言之，如果針對兩岸關係和平發展的過程當中、台灣民眾比較關心的那些和平紅利的問題，在往後的一段時間不能讓台灣民眾有感而受益，那民眾就會認為說，領導人的會晤跟和平發展的紅利，跟民眾的切身感受與有感受益是不一樣的。如果和平發展跟和平交流的過程當中，領導人的會晤都可以用這麼大的思維、用這麼大的力度，可以來逐步的破解那些難題，有甚麼理由兩岸那些長期以來談判溝通時間這麼久的問題－尤其都還是比較屬於具體跟攸關民眾切身的問題(如陸客中轉、貨貿談判等)－通通無法來落實，那民眾心裡對馬習會一定會打很大的折扣，
所以我認為說馬習會其實已經邁出了關鍵性的這一步，那為了確保這一步能夠逐步的奠基、能夠逐步的落實，我覺得說雙方的相關單位以及社會各界，也必須要在很多的配套跟後續措施上，一定要做出積極的、具體的、有效的作為，否則馬習會恐怕在廣大人民的認知與支持上，可能會隨著時間的流逝與台灣政局可能而失去它對兩岸和平發展正面的意義。
兩岸和平與藍綠和解 應該齊頭並進
至於台灣社會的馬習會的看法，因為台灣社會本來就是一個比較多元開放的社會，大家對和平的看法是一致的，對維持現狀的看法是一致的，但是有幾個問題看法不一樣的：這樣一個兩岸關係的和平發展，領導人的會晤，要不要甚麼前提？第二，它到底需不需要基礎？第三，如果它進行了，內涵和方式是甚麼？第四，它可能實現的渠道在哪裡？我認為，從這個角度來看，這樣一個重大的問題，台灣各界、所謂藍綠之間，仁智互見是一個很正常的。但是此一重大議題也應該對內多做些溝通理解跟對話，如果兩岸高層都可以嘗試建立溝通管道與互信機制，台灣朝野也應該加強溝通與互信，才不會因為台灣內部互信不足甚而對抗與激化，而影響到兩岸和平發展的可能作為。
我常說，其實馬習會也好，兩岸領導人會晤也罷，目標是想建立一個和平穩定的機制、想為和平發展注入到新的動能、想開展一個兩岸關係和平發展的基石；那我們也必須承認一個問題，台灣內部藍綠的和解，其實也是兩岸和平發展最重要的基石－－更是推動兩岸和平發展最重要的關鍵。換言之，一個藍綠永遠對抗跟分裂、完全沒有互信的台灣，是很難在兩岸之間尋求到一個長期和平穩定機制的可能。所以我認為，兩岸的高層的互信，跟台灣內部朝野的溝通，其實應該齊頭並進的。如果馬習會是兩岸關係一個重大的歷史性進展，這個進展有很多新的思維、有很多新的作為，才能促成；我覺得在馬習會後，台灣內部藍綠在這問題的思考點，也應該有新思維跟新作為－－特別是在2016年選舉以前或許不可能，我覺得選舉過後，不論選舉結果如何?藍綠都要重新做一些戰略性的思考，如何進行溝通與對話，否則對兩岸關係的發展，我們就很難予以高度的樂觀了。 |
