觀察未來2016的權力結構，國民黨勢必要改組。朱立倫主席也提到，如果勝選了，新的黨主席就是未來的“總統”；如果國民黨敗選了，黨主席當然負起責任要下台，所以2016不管是勝選或敗選，黨的結構都會改選。黨的結構改選，如果行政權又喪失，立法權又沒有，國民黨就變成徹底的在野黨，這是2016比較可能的發展趨勢。
地方上的西瓜效應 對國民黨更加不利
第三個是觀察地方政府的部分，國正委員提到陳菊市長如何培養青年世代，如何培養核心的行政團隊。從雲林、嘉義、台南、高雄、屏東、澎湖等地方來說，我的觀察是，它形成了西瓜效應，因為民進黨掌握了地方的行政權，即使這個行政權的財政負擔很重，財政的能力不足，可是它基本上掌握了行政資源的分配。所以產生了西瓜效應，地方支持國民黨旗幟鮮明者很少，只剩維持三分之一幅度，很多原國民黨的派系或系統的，就轉為無黨籍，繼續跟地方執政團隊合作。
你會發現，國民黨在鐘擺效應下，態勢還沒有盪到底，國民黨也沒有能力去維護基本盤。從權力結構來說，現在是多元核心，立法權在“立法院”、行政權在行政團隊包括馬英九，黨的權力在朱立倫主席，這種多頭馬車的權力結構，是能打仗的團隊嗎？看起來不像。如果不能打仗的團隊，怎麼獲得勝選呢？不能勝選就出現權力結構的改組，就會影響到西瓜效應。
國民黨最大的問題是，第一個，國民黨獲勝的“總統”，勝選完後想做全民“總統”，忘記了他的權力來自投票給他的選民，這些選民不是期望他當全民“總統”，而是希望他的政策能夠落實，至少能照顧50%或以上的選民。這些選民是他未來忠實的政治選票，如果都不去照顧這些政治選票，而是用其他一些政策來剝奪他們的權益，像是軍公教年金的議題、有關於對基本軍公教不是很好的政策，情況就不是那麼好，再加上剛才蘇教授所說的沒有接地氣，又沒有提拔到新的世代，也沒有提拔到彰化以南新的區域的人員，沒有對族群的議題作一個整體的考量，形成權力的結構是很鬆散的，沒有權力的支持，沒有選票的支持，沒有選民的支持，這個政黨目前的態勢來看，失去政權其實是可以預期的。 |
