“雙方鬧得最厲害，一方以上訪、鬧事為主，我們勸他們走司法，他們不走，楊超、吳良培一方則以報案、舉報為主。”馬志剛等人稱，陽煤曾向盂縣國土部門舉報私挖濫采，但國土部門迄今未查處，亦未向其作出答複。
馬志剛表示，在整個糾紛中，陽煤唯一的關聯，僅在於其交由姚文帥施工挖出的礦產，未按照協議交給陽煤，他們考慮等詐騙案之後，起訴姚文帥要求其返還所采礦產。此外，他認為陽煤在整個事件中并不擔負其他責任。
在信訪工作組調查、協調後出具的《盂縣千峰嶺采礦信訪案件工作情況匯報》中，有大量針對各方的描述，但文末卻標注“以上各方之間的經濟糾紛及賬務情況是工作組在調查過程中由當事人各方提供的，工作組未對各方提供的賬務情況進行核實，匯報內容不能作為依據使用”。
“給我們的有這句話，但據我們了解給上級的卻沒這句話，裡面大量采信陽煤集團，采信姚文帥、蔡紅江，卻對我們提供的證據視而不見，難道就因為我們是外地人？”吳良培和楊超已就此向陽泉市政府發出異議函，稱其中前述匯報大量失實，且工作有將民事與刑事混淆、包庇犯罪嫌疑人、為陽煤開脫責任之嫌。
據了解，陽泉市一位已被查處的主要領導，曾在此前對該詐騙案作出批示。本報2011年曾報道陽泉當地涉黑團夥，以煤礦將外地人招商引來後，在外商投資建設完成後，涉黑團夥再以“村民鬧事”的方式將外商趕走，外商在經過7年維權後，涉黑團夥才被一舉端掉。這一案例，在本次采訪中，被當地政法委一位工作人員引用，他告訴記者：“你回去好好研究一下你們那個報道，這是一個經典的玩法，始終都存在。” |
