陽煤稱，根據協議，姚文帥應將開采的鋁礬土礦交給陽煤，而陽煤則按照開采數量給付施工報酬。“當時我們也不具有開采證，只有探礦證，但這是和政府協商過的，因為采礦證辦理程序較長，所以默許我們以探代采，如果上級部門發現，那我們就繳納罰款，這是雙方都心知肚明的。”陽煤方面稱。
但此後這種“以探代采”加“對外承包施工”的方式，卻引出了諸多矛盾：開采區內出現多個施工隊伍，當他們相互遇見後，隨即爆發激烈衝突；有的施工隊因為拖欠工資等問題，到省政府、省工會圍堵鬧事；施工所在地村民對安置不滿維權……
也因此，整個事件成為山西省14件督辦信訪案件之一。而盂縣相關領導則認為此事的起因，在於陽煤集團。
一礦多賣
但馬志剛等人接受記者采訪時，認為現在整個事件的核心，在於司法，即偵辦一年多後的那起詐騙案件。
據馬志剛與楊超等人介紹，在姚文帥與陽煤簽訂施工合同後，姚文帥、蔡紅江等人以一份陽煤的會議紀要，一份開工證，以及一份由陽煤集團單方面保存且不公開的協議（多方均認為系前述施工協議），與香港商人吳良培、楊超進行“合作”。
有趣的是，對於陽煤集團與姚文帥之間的關系，馬志剛在最初接受采訪時稱，雙方有一份“托管協議”，但隨後其同事卻糾正稱協議僅為“施工協議”。而楊超、吳良培則指責陽煤在此事上態度曖昧。而記者獲得的一份工作組協調會上的錄音顯示，馬志剛承認與姚文帥早前即因某些合作而相識。
“跟我們簽訂的協議，實際就是說他擁有這些礦產，然後讓我們以入股的形式買礦。同樣的方式，給好幾家賣。”楊超、吳良培出示相關協議稱，他們之所以能够信以為真，是因為姚文帥還用到了一個特殊的身份——陽煤下屬企業在整合過程中，曾與姚文帥成立公司，并任命姚為經理。
但事實上，那家由姚文帥任職的企業，在一段時間之後即被注銷，但其公章卻神奇地出現在姚文帥與吳良培等人的協議中。巧合還在於，姚文帥的一個辦公地出租給了陽煤下屬企業使用，而這個辦公地則成為中間人蔡紅江帶領楊超、吳良培等人前去參觀，并被指為“姚文帥的辦公室”所在。
這一切，導致楊超、吳良培一方認定姚文帥系陽煤合資方。“當時他們說整個礦區他們占股49%，我們就按照這個比例出資，等於買了他的股權。”吳良培、楊超出示證據稱，其先後支付5000多萬元資金，并在開采區投入數千萬元，直到發現姚文帥并不擁有該礦區、也不擁有該礦區股份。
“陽煤在這裡面的角色究竟是什麼？我們認為有給姚文帥、蔡紅江站台之嫌，這也是導致我們上當的原因。為何陽煤會給姚文帥空頭的開工證，馬志剛作為姚文帥的朋友，又是涉事方，竟然成為工作組成員。”楊超、吳良培質疑稱，而記者核實，馬志剛確系工作組成員，且陽煤方面承認曾給姚文帥提供空頭開工證。
陽煤方面證實，複雜糾紛中的詐騙案，系公安部督辦案件。“我們這兒的人都被叫去做過筆錄，說明警方偵查很仔細。”馬志剛等人稱，案件迄今沒有進展，他們也感到奇怪。
而知情人透露，正如盂縣政府所言，此事中陽煤集團看似超然事外，但案件還是與陽煤和姚文帥的關系有關，要看二者關系該怎樣認定。
被指“以訪替案”
“你想，因為這件事，施工的來我們單位堵，要錢，到省裡鬧，省政府當然知道我們的礦區存在矛盾、糾紛，這很難說不影響我們辦理采礦證。”馬志剛的下屬稱。據介紹，發展氧化鋁、電解鋁系陽煤集團“非煤化”戰略重要舉措，而兆豐鋁業作為子公司又設立了由馬志剛擔任副總經理的礦業公司，以此希望將上游原料掌控起來。但馬志剛稱，由於糾紛且未辦理采礦證，其每年所需200多萬噸原料仍從市場購買，頗為尷尬。
詐騙案被陽泉市檢察院退回偵查後，報案人方面即開始向多方反映，認為背後存在非法幹預。在今年6月姚文帥被取保候審後，報案人則發起實名舉報，將盂縣政府、陽煤集團、陽泉市公安局、陽泉市檢察院等十名領導列入涉嫌幹預司法之列。
記者曾就此通過陽泉宣傳部聯系陽泉市公安局，但對方回複稱，此事已由信訪工作組接手，不便接受采訪。
|
