可見，少而精，將是反腐劇“複活”的重要生命指征，一窩蜂扎堆、當成普通題材來任性開採是不可能了，且“精”的標準相當之高。通過對上一輪反腐劇由盛轉衰的反思，監管部門此輪提出的要求非常具體。李京盛說：“一是要有現實關照性，得反映十八大以來的反腐敗鬥爭。二是腐敗是世界性的難題，要站在足夠的高度來表現。美國的《紙牌屋》表現的黑幕運作，不僅是權錢交易，權權交易也是腐敗。腐敗是現代社會的公害，共產黨要割除人類的公害、毒瘤，需要多大的毅力、勇氣？不要僅僅是幾個腐敗分子和正面力量角力，簡單地正義戰勝邪惡。要通過這些檢察官、腐敗分子、案件，給出超出案件的啟示。人性的複雜性要有充分表現，人性高度可高到聖人，深度可低到入地獄，要把墮落的過程寫清楚，否則回答不了更深層次的問題。人性弱點、制度漏洞、反腐決心、制度建設，也要昭示出來，才最有針對性、震撼力、啟發意義。”
總局區別對待
涉案劇禁入黃金檔並非“一刀切”
在日前舉行的《刑警隊長》研討會上，廣電總局電視劇管理司副司長劉梅茹首度正面回應了官方對涉案劇管理的態度，並釐清了一些模糊不清、長達十年的界限——“禁上黃金檔”的“一刀切”首次軟化為“區別對待”。她說：“其實總局一直倡導、支持現實題材的創作和播出，公安題材是現實題材的重要組成部分。它觸及社會現實的銳度，展現戲劇衝突的烈度，拷問人性的深度，以及由此能夠達到的引領精神價值的高度，具有其他題材難以比擬的優勢，本應是創作的熱門類型。但由於曾經走過的一段彎路，2004年開始，總局不得不對涉案劇採取區別對待、分類指導的管理政策。不是說公安劇一律不能進黃金檔，也不是黃金檔的標準難以解釋，這個標準也不是多麼高不可攀。業界對政策可能存在誤解，也可能清楚政策，但因為難度而選擇避開，確實這些年來獲得廣泛認可的優秀公安劇不多。”
劉梅茹的發言中，關鍵詞是“區別對待”。作為近10年來首部回歸省級衛視黃金檔的刑偵劇，《刑警隊長》日前在江蘇衛視、重慶衛視熱播成為熱點。2004年廣電總局曾規定涉案劇不得進入黃金檔，《刑警隊長》憑什麼能一朝突破“禁區”，這是業內和觀眾圍繞該劇最大的疑問。根據《刑警隊長》出品方在研討會上透露的信息，他們之所以“敢於”在未有政策鬆動跡象時操作這一題材，一是認為總局並非限制了所有涉案題材的電視劇，只是涉及純案件、展現犯罪過程、暴露偵破手段、有血腥暴力內容的涉案劇才不被允許進入黃金檔。其次，《刑警隊長》是根據真人事跡改編創作，並與公安部宣傳局合作，具有宣傳英雄事跡和普法作用，因此可上黃金檔。
|
