不同的意識形態、領土紛爭、歷史問題、貿易不均及外匯問題、軍備問題、朝鮮問題等都是導致東北亞地區不安定的因素。中美間的霸權競爭出自於美國的亞洲再平衡政策和中國的新型大國政策。兩國間的霸權競爭體現在亞洲開發銀行(ADB)和亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），環太平洋經濟夥伴協議（TPP）和多國自由貿易協定(RCEP)，東盟論和新亞洲安保論（CICA）等的對立、對決上。中國新亞洲安保論的安保方式是，摒棄冷戰時期的兩國同盟，採用歐洲統和過程中使用的歐洲安全與合作組織（OSCE）模式。這裡特別使用“亞洲”這一用語，暗含將美國排除在外的意圖。在中美的霸權競爭中，日本在美國的支持下，站到了牽制中國經濟的最前沿。中國為分裂韓美日同盟，也試圖拉攏韓國，而美國為阻止三國同盟破裂，努力勸導韓國與日本和解，簽訂軍事信息協定。韓國在安保方面，要重視韓美日同盟，在經濟上又很重視中韓合作。並且為施加對朝鮮及對日壓力，韓國也要強調中韓合作。
朝鮮對周邊國家政策
1、對美政策
朝鮮的金正恩政權似乎認識到改善對美關係是其首要目標。出於政策及核戰爭演習需要，在與美國敵對時，朝鮮堅持不得不保有核武器的對外邏輯。金正恩政權的對美政策與之前政權相比更具有排他性。之前政權都是為抵制美國核威脅，站在自衛立場進行核武器開發，主要用於對外協商，具有防禦性質，但是，金正恩政權的核外交已經超出了自衛範圍，要成為實際上的核武器保有國家。這說明金正恩政權已不再把核武器作為對美協商的工具，而是認為核武器是鞏固政權的實際堡壘。同時，2012年通過憲法修訂明確表示保有核武器，並在黨中央委員會議上通過了經濟建設與核武力開發並進路線，這樣，金正恩政權的對內政策和對外政策都集中體現了保障體制安全的目標。朝鮮通過保有核武器在一定程度上實現了其對美政策的目標。美國對此沒有採取任何行動，美國對朝鮮核問題的置之不理，實際上是給朝鮮開發核武器，追求核武器小型化、輕型化、多樣化創造了時間。這也使朝鮮在核道路上越走越遠，現在已經很難通過簡單協商使其放棄核武器。除核武器以外，美國還通過人權問題，網絡問題等新型方式對朝鮮施加壓力，朝鮮要改善對美關係的路途還很遙遠。今後，朝鮮改善與美國關係，會受益良多，同時也要放棄許多，情況很複雜。 |
