還有一個大的根本背景是：國際宣講的薄弱和缺乏說服力，一直是近年來中國的軟肋。
然而即便如此，還是有公關和說服機會的。例如上述歐陸經濟強國的官員在被筆者問及：“（中國擴展到歐洲你們不同意）如果以雙方合作合資形式在歐洲推進‘一帶一路’戰略，雙方共同牟利，你們能否接受？”時，對方官員當即表示：“那就是另外一回事了！”同時，印度官員在聲稱“印度可能是‘一帶一路’唯一的麻煩”的同時，也向筆者透露：根據他們的調查，在電力（特別是火力電站）、公路和鐵路這些行業，中國企業同其他外國企業（尤其是日本企業）比，“具有絕對的競爭優勢”，“完全不用擔心在公開投標中出局。”這顯然是一種暗示。
而從目前已經公布“一帶一路”戰略落實的情況來看，很難看到公關和說服的痕跡。
國別調研不夠扎實
當前的另一個問題是，對“一帶一路”沿線國家的國別調研不夠扎實、深入，而這是確保對當地投資環境有準確判斷、從而將投資風險降低到最低的前提。
可當前我們看到的卻是，國內學者的研究呈現出急功近利、好大喜功、一窩蜂地紛紛開始研究“一帶一路”的傾向。僅從中聯部可以在短短時間內在全國成立多達59家的“一帶一路智庫聯盟”，就可以看出這個現象。但扎實細致的國別研究成果則很難看到。
|
