據媒體公開報道，彭、胡履職期間“見縫插針，四處插手項目招投標”，不僅涉足高速公路工程建設、公路廣告，還染指“新時代廣告文化園”等房地產項目。經婁底市中級人民法院認定，2002年至2010年間，彭曙受賄人民幣1.8815億元，胡浩龍受賄人民幣1.7007億元、港幣10萬元，二人犯有受賄罪、貪污罪、洩露內幕信息罪等，數罪並罰，一審判處死刑立即執行。
判決一個月後，中共湖南省委書記、省人大常委會主任徐守盛在全國兩會期間向媒體表示，湖南對高速公路領域“塌方式腐敗”的反腐態度是“全覆蓋、無禁區、零容忍”。有法律專家對《中國新聞周刊》表示，彭、胡二人雖然均在上訴，但在省委的上述表態之下，湖南高院二審維持原判的可能性很大；即便到了死刑複核層面，最高法院恐怕也會保持邏輯上的統一，予以核准。
在北京師範大學刑事法律科學研究院副院長盧建平看來，目前的反腐工作有兩個著眼點，“一個是底盤，一個是天花板”。而彭、胡的死刑判決，正是“底盤與天花板的相互適應”。
按照盧建平的思路，目前經常提到的對腐敗“零容忍”，正是中共反腐的“底盤”。這個“底盤”表現在法律層面，就是對貪賄行為降低打擊門檻、擴大打擊面。2014年後，中紀委網站一周數人、甚至一天數人通報被調查問題官員的頻率，檢察機關一萬多人的職務犯罪查辦數量，都是對腐敗“零容忍”的明證。“但‘守住底盤’並不意味著每人都要判個十年八年。”盧建平說，對於大多數人，刑罰力度還是相對較輕。
而反腐的另一重維度“天花板”，代表著重罪重刑的上限——也就是對最嚴重的貪賄行為適用死刑。“如果自始至終一個貪官都不死，會有人感覺反腐像哄孩子一樣，只是輕輕拍一拍。與零容忍的下限相比，上限就會顯得不協調，有些交代不過去。”盧建平認為，對彭、胡案的判定透露出一種態度：對於貪賄犯罪，少用慎用死刑不代表不用；必要時，死刑還須適用。
|
