公方彬：部隊提出“三嚴三實”，目的在於解決轉變觀念和作風問題。過去，確有一些不良現象存在於部隊中，比如有些部隊把演習當演戲，工作停留於文件中、會議上。隨著“三嚴三實”的推進，情況正在發生顯著變化，比如演習中越來越多地出現“紅軍敗給藍軍”的情況，我們的演習越來越逼真。實際上，更讓人振奮的是看問題的態度和思維方式在發生變化。以前，我們習慣於講成績長篇大論，講問題輕描淡寫。現在是圍繞著問題來，現在部隊各級領導開會發言都是直面問題，變化很大。其他方面比如，最近公布16名軍級以上貪腐官員，軍委巡視組馬上要進駐四總部和武警開展巡視，各種措施已經反映出實抓的態度。可以說，當前所做的一切工作，都讓我們看到積極的變化。
政治規矩有何約束力？
公方彬：強調政治規矩實際上是要引導黨員幹部尤其一些領導幹部要重新審視自己，為什麼要加入這個組織，怎樣才能成為一名合格的黨員，怎樣才能履行好自己的職責。所以，強調政治規矩內含著價值引領。沒有政治意識、沒有政治規則，就會自行其是。
為什麼以往出現了“政策出不了中南海”、“總理不如總經理”的說法？
就是因為各級政府過度重視或者說被利益所綁架，形成獨立王國，上級管不了下級。所以，現在要解決的問題很大程度上是政治規矩的問題。
如何看“只講腐敗問題不講政治問題”？
公方彬：我認為這兩者不可分。共產黨的政治就蘊含在權力的運行之中。我們黨的意志、政治觀就滲透在法裡面，同樣，也滲透在對腐敗的懲治裡面。有人輕信我們目前的反腐屬於選擇性反腐，這其實是對反腐的階段性和長期性的不理解。要真正實現“零”容忍，只能借助於反腐工作不斷推進，這個過程中必然存在著先急後緩。香港曾判過一個5元的受賄案，挪威央行行長因被曝請客吃飯多上了一份鴨肝而被迫辭職，澳大利亞因請代表團吃飯多花了300元被媒體披露，四個議員引咎辭職。如果我們也進入這個境界，大家都不敢腐、不能腐、不想腐，“零容忍”也就成為自然。 |
