中評社台北11月9日電／本屆台北市長選舉的基本格局是綠營熱情、藍營冷漠。電視政見辯論是連勝文反敗為勝的契機，但這場辯論結果並未撼動基本格局，甚至可以說，連營企圖把選戰打回藍綠基本盤對決的努力，已被柯文哲三言兩語巧妙破功。柯文哲居領先地位，選情顯然不利連勝文。
中國時報今天社論指出，柯文哲這場辯論的策略可謂高明，穿著襯衫不打領帶，反映平常心，也是刻意想要貼近民眾。他的肢體語言揮灑自然，精神及語調似乎沒有受感冒影響。美中不足是不夠抬頭挺胸，頻頻低頭看稿略顯佝僂，尤其與連勝文並肩而站，襯托得更加明顯。柯文哲的發言內容多訴諸感性，政策主張卻不夠具體。
柯文哲的策略主要是緊扣社會對國民黨執政的不滿，並強調應該超越藍綠對立，才能改變現狀。必須承認，這樣的主軸確實符合台灣社會當前的主流意見。但是美麗的詞彙與感性的訴求，最後是否能真正實現，還有待未來理性檢驗。如果柯文哲能提出相應的政策，應該可以增加民眾對他的信心。可惜的是，柯文哲始終沒有能好好說清楚政策主張。
柯文哲主張開放而清廉的政府，但是只提到會議紀錄上網雲雲，顯然不足，甚至流於表面。柯文哲強調超越藍綠，批評興票案是政治操作，又肯定蔣經國前總統及郝龍斌市長來拉攏橘、藍選民，這固然有利於爭取選票，卻沒有真正探觸到藍綠政治惡鬥的問題核心。甚至柯文哲在辯論中首尾呼應、念玆在玆的市民參與市民社會，基本態度固然可取，但是恐怕誤解了市民社會的真正意涵。柯文哲對公民代表或連勝文提出的許多質疑，都沒有能給予充分的正面回應。從辯論技巧來看，未必有錯，卻不像一貫直言的柯P風格了。
柯文哲這次的整體表現，或許可參考連勝文在結辯時的評價：是社會不滿的出口，卻不是出路。柯文哲或許成功反映了社會的不滿，但他畢竟是競選台北市長，要說服選民，自己不只是社會不滿的出口，更是可行的出路，柯文哲須在下一次辯論時補課。 |
