中評社香港11月2日電／佔領行動已進行了個多月，表面上好像仍沸沸揚揚，領袖們每周一“騷”亦繼續搶佔眼球，但實際上卻已陷入泥沼，退不能，進又乏力，如果現況維持下去，即使政府不清場，群眾也會無聲無息地崩散。
星島日報今天社論指出，面對這困局，學聯與學民思潮知道自己再難有“新招”給運動注入新動力，於是將接力棒拋給泛民，提出議員辭職補選，藉變相公投激發一場民間“大對決”，掀起運動新高潮。
但泛民黨派對此唯唯諾諾，態度曖昧，雖口說贊成，卻又不想失去議席，說到底都是先考慮政黨的利益。它們既各懷鬼胎，最後願意接力玩這場公投遊戲的可能性不大。
對辭職公投左閃右避
自“廣場投票”觸礁後，學聯、三子和泛民都苦無解困之法，學聯早前提出闖京要求與中央領導人對話，只不過是政治“玩泥沙”，連佔領區群眾都認為不切實際，不相信會有任何效果。在無計可施下，學生轉而欲利用泛民“大人們”搞議員辭職公投，重演當年“五區公投”的戲碼。不過，經歷二○一○年一役的慘痛教訓後，泛民政黨對這提議有很大疑慮，主要是擔心自己的利益被犧牲。
議員辭職公投有兩個方式，一是由五個區的直選議員總辭，再進行補選，讓市民以選票決定是否支持議員代表的政改方案；二是由“超級區議員”辭職，因他們是由全港選民選出，補選結果將反映多數市民的意向。泛民政黨對採用那個方式，意見甚為分歧，公民黨不贊成五區總辭，擔心在補選時被建制派“搶走”議席，若如此，泛民在立法會便沒有足夠票數否決政府的政改方案。該黨反建議“超級區議員”辭職，但民主黨反對，表明傾向“五區公投”，認為後者才可全民參與。 |
