中評社香港11月1日電/此間星島日報發表評論指出：占領運動的兩派核心人物，發起人戴耀廷和陳健民回校授課，並且考慮自首，學生領袖則醞釀趁亞太經濟合作組織峰會期間前往北京請願，並聲稱爭取與中央官員直接對話，此退彼進之局，十分明顯。
身為大學教員的戴、陳兩人，在行動滿月後恢復到學校授課，並且把其團隊的糾察和義工任務，逐步交給學生組織接手。雖然兩人聲稱仍然會於公餘回到金鐘占領區開會，但公眾的印象是他倆正逐步退場，淡出領導角色。
回校教書，也許包括假期限制和教席要求等技術因素，承受龐大壓力的戴耀廷並且承認自己“承載力”去到極限，如此說法，等如要讓自己稍作鬆弛，又怎能不令人覺得他想“放軟手腳”？戴耀廷當初發起佔中，強調參加者要服從指揮，又將行動美化為“愛與和平”，運動發展到現階段已完全偏離了他的劇本，瀕臨騷亂的邊緣，而且領導層內各有盤算，誰也不服誰，群眾則放任自流，本來由他倆和朱耀明合成的“佔中三子”，已經控制不了局面，影響力日趨薄弱。
點起火頭後逐步脫身
個多月前學生組織打頭陣搞罷課，並突擊占領政總廣場，戴耀廷借勢宣布啟動占領行動，提早開局。但行動從開始之日起，都被學聯與學民思潮據為“主場”，行動時間地點、形式、為期、對破壞社會的控制，都偏離了三子原先的構思。政府與占領領袖對話，都是由學聯出頭，三子及其他支持者，只能夠在幕後出謀獻策，他們提出的主意，學生許多都沒有接納。
最明顯的例子是所謂“廣場公投”的流產。運動出現疲態，參與市民大幅減少，政府又透過對話展示善意，面對這低潮，港大民意研究計劃主任鍾庭耀建議，在占領者中進行投票，兩項議題是政府在對話中提出擬訂政改民意報告要能夠“影響”人大決定，以及政府提出的多方平台要討論2016和2017年的選舉，希望重新凝聚占領區的群眾，作為進一步與政府對話的籌碼，但學生認為措詞太含糊太軟弱，堅決不同意。
|
