監管紅線之上
另外值得注意的是，世界杯帶來的保險產品的一波創新潮中仍存在一些爭議。比如已經結束銷售的安誠保險推出的“世界杯遺憾險”及僅僅做了一次測試就消失不見的海康人壽微信渠道的“隊醫快跑險”。
安誠保險電子商務部負責人曾公開表示，設計“世界杯遺憾險”主要是為了讓大家知道保險有樂趣，並未考慮銷量和盈利問題。此外，“世界杯遺憾險”也再次引發了業界對於“博彩賣點”的質疑。安誠保險負責人公開表示，公司在設計產品時已考慮到這方面風險，所以避免採用現金賠付方式，轉而使用了“集分寶”，同時設定較低賠付金額，從而突出娛樂性，規避因爭議可能帶來的風險。
其實，是否賭博主要看是否具有可保利益。瑞士再保險認為：“是不是賭博，需要考察有沒有風險敞口、有沒有可保利益。以高溫保險產品為例，一方面持續高溫會導致水產養殖企業遭受損失，另一方面，高溫會導致企業和個人的防暑降溫費（包括電費、飲料費等）增加等，這是顯而易見的。這些潛在損失或額外費用正是高溫險的可保利益，是設計高溫保險產品的背景和出發點。”
除了和此前霧霾險等險種存在的“博彩”等爭議性的存在外，產品設計中的Bug屢被“吐槽”。據一位中型險企人士分析：“以隊醫快跑險為例，參與者可以選擇一場比賽中競隊醫的上場次數，相當於一場對賭。如果投保人數足夠多，比如兩億人投保，一旦海康人壽賭輸了，其實公司面臨的經營風險就到了無以複加的程度。這是放大公司經營風險的舉動。”
他進一步分析稱：“目前產品創新在摸著石頭過河的階段本質上至少應該保證兩個底線，一是監管紅線不能碰；二是公司經營風險不能碰。”
而近日出現在微信渠道上的泰康人壽的一款理財產品在說明了產品預期年化收益高達6.5%之後，提出了“說到做到的理財王牌”的口號亦有銷售誤導之嫌。
（來源：第一財經日報） |
