|
| 洪錦鉉 |
洪錦鉉：“佔中”規模不會太大 年輕人是關鍵
我認為,台灣的佔院運動是一種選舉動員的操縱，而這次與過往的不同在於，它是以發動年輕人為主，但其規模在台灣來說不算大，最大規模要數陳水扁在位時的動員操作，台灣由北到南的手牽手運動，還有“倒扁”的紅衫軍。但是，這次佔院運動與即將到來的七合一選舉和“2016年總統選舉”都息息相關，因此，我認為這次運動是選舉的前奏和動員，隨著運動的慢慢消退，“七合一”選舉就會慢慢到來。
台灣的運動都是由內部矛盾造成的，而隨著馬英九和王金平之間矛盾的顯露，我們可以看到，佔領“立法院”的成功與國民黨的內部矛盾有關係。另外，令人擔憂的是，過去只是台灣內部兩個黨或者統獨之間的問題，但這次卻出現了大陸因素，包括對中國共產黨的攻擊。
在香港，“佔中”雖然和“統獨”無關，但也有部分是針對共產黨的，這是比較令人擔憂的發展方向，我們不希望這種情況出現，這會讓香港承受巨大的壓力。
我認為，香港的“佔中”不會大規模，我在梁振英上台時就說過，會有很多“反梁”的社會運動，但這也會出現物極必反的情況，反對派也會出現疲態。以2010年“人民力量”組織的“暴走中環”個案為例，有數位參與人士最後被法庭判罰，案例有阻嚇作用。大家也可以看到，“佔中”的規模正越來越小。
值得關注的是中學生方面，以2010年的高鐵抗議為例，中學生就是其中主力，他們的抗議聲很大。究竟為什麼有如此多的中學生走出來，這是值得我們思考的。另一個案例就是“反國教”，其主力同樣是中學生而不是大學生。因此，如果“佔中”衍生的創意讓中學生覺得好玩，加上遇到暑假，可能會吸引部分學生過來走走，那才是最值得我們憂心的。
此外，“佔中”還有些方面值得注意：首先，當前的狀況是激進派取得了優勢；其次，年輕人成為主導，“佔中”的發起者越來越多地到大學和中學去開講座，吸納更多的年輕人參加，因而雖說是“和平佔中”，但發動年輕人就應值得各方的注意；第三，在媒體方面，一些媒體在講述的過程中帶有嚴重的色彩，不是在講述。如果記者是以同情的、認同的視角去報道“佔領中環”，所引起的不僅是漣漪效應，更有推波助瀾的效果。例如最近看到的“專訪林飛帆”。
對於建制派來說，我們不僅考慮經濟上的影響，但是它會對香港的政治帶來影響，這是我們不願意看到的。 |
