周融：建制派應主動出擊先發制人
我認為，香港回歸之後的一個最大問題在於，在泛民不照常理出牌的情況下，建制派卻是保守出牌，過於紳士，所以永遠輸，經常被泛民抓住機會圍攻。大家問一句，到今日為止，既然知道學生是“佔中”行動中的未知數，那我們可以為此做些什麼？
我覺得，建制派完全不能對癥下藥，自己講了很多東西就以為事件會這麼發生，其實不然，真的要針對對方有所回應，這就像打一場戰爭。也沒可能只是坐在這裡，任憑泛民set agenda（設置議程）、確定要做什麼和何時“出招”之後，才來迎戰。進攻是最好的防守，但為什麼建制派沒有進攻，而是一直被動死守？所以，建制派在香港回歸17年來一直戰略落後，輸在天公地道。
我認為，台灣是一個活生生的例子和警示：在事件發生之後，就算“行政院”內部有矛盾，就算“行政院”被佔領了，你卻發覺自己沒有辦法發出聲音。看回香港，如果“佔中”真的在“七一”發生，他們靠的正是氣勢，蠱惑人心，令參與者覺得自己“威水（威風）”。那我們應該如何扭轉這種情況，讓他們沒法威水呢？如果做到了這一點，也就實實在在地削弱了“佔中”的力量，但現實是，建制派完全沒有對應的動作，在表達種種憂慮之後卻沒有任何行動。
我自己的建議是，在“七一”之前做一次比“七一”規模更大的行動，讓全香港市民看到反對“佔中”的實在行動和聲勢，知道“撐香港”、“撐普選”的力量有多大，這將改寫歷史。如果把反“佔中”當作一場戰爭的話，“先發制人”肯定才是正確的策略。建制派不能永遠懼怕擔風險，想一想泛民那邊，願意冒風險的人有多少？
“佔中”未啟 泛民已見分裂
我現在比任何時候對2017年實現普選行政長官都要樂觀，理由很簡單：只要“佔中”的力量不是很大，泛民黨派一定會分裂。其實，因為黃毓民一早確認參加“佔中”，“佔中”行動最早提出時的主要目的是要箍住除他之外的全部26名泛民議員，令大家統一投票。
2005年香港政治發展原地踏步，最後由天主教香港教區主教陳日君出面，呼籲泛民不要妥協。戴耀廷自己向我透露，他最早發起“佔中”時，在《信報》寫了一篇文章，但等了兩個星期都沒有收到社會任何反應，他當時以為發起“佔中”沒有希望了。但等到三個禮拜之後，有人找他說預備搞大“佔中”，問他有沒有興趣舉大旗。但對方同時表示，如果戴耀廷不想做，他們也會自己做。戴耀廷說，他隨後又考慮了幾個星期，才最後決定要做。
從整個環境來看，“佔中”最主要的目的是要箍住泛民26票，不然泛民偏向政府，然後以此與政府“講數”，最後投票與否以能否說服政府接受其方案為前提。但就如我剛才所講，上海之行已經表露泛民出現初步分裂，我認為，如果香港想要實現普選的話，就一定要削弱“佔中”的力量，“佔中”力量一旦降低，也便不能箍住泛民投票。即便工黨和激進派泛民的投票能夠掌握，公民黨、民主黨、民協及功能組別的其他議員的票卻未必。
我覺得，在大律師公會確認公民提名、政黨提名及公民推薦都不具備法律依據之後，“佔中”已經很難鼓動所有泛民的支持，聲勢也會越來越小。所以，對於建制派來說，這一次的天時、地利及人和似乎是最好的。我覺得，最重要的是看8月底特區政府將方案遞交全國人大，全國人大又確認香港普選的方向後，香港的政治發展也會更加順暢，也就是說，9月、10月才是最關鍵的時刻。
如果“佔中”這次無法產生大作用的話，到9月、10月也不會有多大機會再次發力，因為時機已過。所以，我認為，至少4張泛民票是有機會爭取到的，而且，上海之行也讓議員及中央之間能夠更加直接、便利地溝通，對最後達成共識很有幫助。所以，2017年實現普選的機會很大。就現在而言，公民提名等提委會之外的提名方式都是假議題，是希望借機搗亂，但只要亂不出樣，關鍵在於我們能夠做些什麼讓“佔中”行動無法成功。 |
