中評社北京5月28日電／5月22日早上發生在新疆烏魯木齊市沙依巴克區公園北街早市的嚴重暴力恐怖案件，激起了包括新疆各族人民在內全國人民的憤慨。次日，為期一年的新疆嚴打暴恐專項行動啟動。
上海文匯報報道，新疆在中國具有特殊重要的戰略地位。日前舉行的中共中央政治局會議指出，要深刻認識新疆反分裂鬥爭的長期性、複雜性、尖銳性，充分認識維護新疆社會穩定和實現長治久安的重要性和緊迫性，全黨同志要深刻認識維護新疆社會穩定和實現長治久安是我們黨治疆方略的方向目標。
任何一個法治國家、任何一個有良知的人，都決不允許恐怖主義橫行肆虐。但大多數國人對暴力恐怖和宗教極端違法犯罪活動還十分“陌生”，不知其“源流”究竟出自哪裡。近年來，境內外的恐怖主義活動有什麼新的變化和特點？暴恐分子又有哪些個體特征？該怎樣應對恐怖主義的現實威脅？我們不能不有所了解。為此，文匯報記者採訪了新疆大學中亞研究院、中亞地緣政治研究中心潘志平教授，以及廈門大學公共事務學院副教授王偉光博士。
恐怖主義 當代國際社會的公害
2001年美國“9·11”恐怖事件發生後，在很長的一段時間裡，大多數國人曾以為恐怖主義主要是美英等西方國家面臨的威脅，好像和我們自身安全沒有太大的關係。以致於時至今日，大多數人對恐怖主義的認識，還幾乎停留在好萊塢大片或美劇裡。但今年“3·1”昆明火車站的暴恐案件和“5·22”烏魯木齊市暴恐案件，使更多的國人在震驚和憤慨的同時，首先想知道什麼是恐怖主義，並希望更多地了解恐怖主義的源流。
潘志平：目前關於“恐怖主義”這一概念的界定，眾說紛紜。實際上，在一些人看來是恐怖主義，但在另一些人看來卻是“自由戰士”。以美國為首的西方，將針對自己的恐暴活動毫不猶豫地指稱為恐怖主義，而就針對中國、俄羅斯的暴恐活動往往持縱容、同情，甚至或明或暗支持的立場，這就是在“恐怖主義”問題上的“雙重標準”，這正是恐怖主義得以橫行的重要原因之一。目前，關於恐怖主義的界定並未有統一認識，儘管如此，我認為恐怖主義一般具有以下幾個特點：
首先，它有鮮明的政治目的，如民族分裂、宗教極端主義（如“聖戰”），或極端地反政府；其次，濫殺無辜，攻擊的主要目標是與之毫無關係、手無寸鐵的普通百姓，甚至是婦孺老人，就如“5·22”烏魯木齊市暴恐案件一樣。值得警惕的是，由於一些西方人士不認為針對軍警為目標的恐暴活動是恐怖活動，以致於近兩年來“東突”恐怖分子瘋狂地攻擊武警和公安部門，就是企圖借此逃避恐怖犯罪的罪責；再者，這些暴恐犯罪活動試圖以最小的代價製造出大規模恐怖氣氛，其作案工具既有可能是現代制式武器，如有的中東恐怖分子有火箭筒；又有可能是原始的刀具，如“3·1”昆明火車站的暴恐案件。再比如，2009年“7·5”烏魯木齊暴力事件後不久發生的“針扎”事件，其使用作案的工具最初是針管，後來就是大頭針、甚至牙簽，但造成的市民緊張情緒，若非親臨當地，是難以體驗的。
|
