而在《商業周刊》（中文版）看來，如果不能解決醫療教育等配套，機構人員無法舉家搬遷。跨區域辦公也會增加上班族們的通勤時間，反倒加劇交通問題這一“城市病”。中國社科院行政管理研究室主任貟傑也認為，把機關事業單位、二級研究機構大規模搬出北京的可能性不大。因為很多機構之間的工作聯繫是很緊密的，如果部分搬遷，不僅會造成工作上的不便，而且會大大提高因兩地辦公產生的行政成本，帶來新的交通等難題。
“分都”不但很難治好北京的病，還有可能讓副中心們“吃不消”
由於優勝劣汰的機制，遷來“輔助城市”的產業不一定是好的
根據重慶郵電大學移通學院大煥城市化戰略研究院院長童大煥的看法，由於優勝劣汰的機制，對於很多機構來說，一旦離開北京就意味著敗下陣來。他認為，就像動物園服裝批發市場強制搬遷河北一樣，這未必是河北繁榮的開始，更可能是動物園服裝批發市場衰落的先聲。
同樣，國家部委所屬科研機構和大學搬遷保定，也未必是保定繁榮的前兆，而有可能是這些科研機構和大學衰落的開始。這其中的道理也不複雜，對於大學和研究機構來說，學在北京，不僅僅是在課堂，博物院、藝術館、小劇場、講座、沙龍都是北京豐沃的資源，以及獨一無二的見習機會。
此外，遷來機關央企後“副中心”有可能消化不了，反被其所累
在易鵬看來，強制要一些機構學校和央企搬遷到行政級別比較低的城市還會有另一種潛在的風險。這些機構不見得一定會給這個城市帶來完全的正能量和足夠的價值。因為我們往往會看到，如果大機構的總部搬到一個行政級別比較低的城市，這個城市通常會被其左右。這會使得級別低的城市的發展喪失很大的自主權，那麼企業對於這城市的全面的發展不見得一定會帶來利好。這方面也並非沒有先例，中石油對克拉瑪依施加的影響就可謂無處不在，整個克拉瑪依都被牢牢的和中石油捆綁在一起，甚至該市的克拉瑪依市商業銀行都被中石油收指揮下，改名為昆侖銀行。
|
