|
| 全國政協委員、全國工商聯副主席、百度公司董事長兼首席執行官、中國互聯網協會副理事長李彥宏（中評社 林艷攝） |
楊凱生：再有，我們還可以看看一些非監管指標，但也能說明問題。比如說中國銀行業的資金來源當中，存款資金占了大頭，存款資金占到了79%，特別是幾家大銀行，存款來源更是高達84%、85%。也就是說銀行業從市場上融資、從同業融資所獲得的資金，這種資金大家都知道，波動性是比較大的。有的時候要取得是比較難的，這種資金佔中國銀行業資金來源的比例是比較低的。而外國商業銀行有一個很重要的特點，比如西方國家，同業融資占資金來源一般都超過15%、20%，而中國的銀行業比例是比較低，幾家大銀行，同業融資基本上是占到4.5%左右。從這些數字我們可以看到，中國銀行業的流動性是沒有什麼太大問題的，不是說流動性的風險我們不需要重視，沒有什麼太大的問題。至於說到“錢荒”，除了大家要學會分析這些數字以外，不要簡單的被一些不太了解情況的輿論左右以外，我們也要了解一些情況。比如個別銀行在一些個別試點上，發生了頭寸困難和銀行能不能足額的向客戶兌現是完全不同的兩個概念，所以大家在考量銀行業的流動性風險大不大的時候，我建議把這些數據做一些認真的分析。
楊凱生：第二個問題是不良貸款是不是反彈了，我還是用一些數字來說吧。這個月末或者下個月初，中國的主要上市銀行將陸續發布它們2013年的年報，年報發布以後，我相信對中國銀行業的資產質量情況會有一個更清晰的報告。我現在只能就我了解的情況作一點說明。據我了解，中國的銀行業到去年年末為止，不良貸款率平均下來也就是1%左右。這是一個什麼概念？第一，要承認比2012年底有所上升。如果說2013年底我們是1%的話，我記得2012年底銀行平均不良貸款是0.95%還是0.96%，所以大家說不良貸款是不是反彈了，我也不能說完全是空穴來鳳，它畢竟上升了0.05個百分點，而且是在貸款餘額增加的情況，不良率上升，說明不良貸款上升了，大家關注這個問題是有道理的。但是我想說，1%這個水平仍然留有足夠的安全邊界，它比國際上我們經常認為是優秀的銀行不良貸款水平還要好的多。比如美國銀行、花旗銀行、德意志銀行、富國銀行等，這幾家銀行去年3季度大體，平均下來是2.95%，接近3%，它要比中國銀行業的不良貸款率高的多。同時也可以做一些定性的分析，比如投向怎麼樣，區間的投向是不是合理，行業間、產業間的投向是不是合理，對過剩產能的貸款是增加的還是得到有效控制的，這些數字各位都可以認真去看一看。所以我建議大家下個月認真研讀一下中國主要16家上市銀行的年報，看了那個年報以後，大家對中國銀行業的風險到底大還是不大，會有一個更明確的判斷。謝謝你的問題。
北京電視台記者：我的問題提給李彥宏的。李克強總理在政府工作報告提出要以創新支撐和引領經濟結構的優化和提升，同時也提出要通過信息化的手段增強傳統產業的競爭力。而現在所有人都知道，互聯網與經濟的融合實在是太緊密，甚至已經對我們的傳統產業造成了巨大的衝擊。您是如何看待這一現象的？您認為互聯網經濟和我們的傳統產業能否做到很好的融合？如果能，怎麼做？謝謝。
|
