為了化解衝突，民進黨中央迅速針對批評做出善意回應，1月9日送到中國事務委員會的最後定稿，已經刪除“以美日等“友邦”為主的民主同盟”、“對抗兩岸權貴資本主義”等過激字眼，全文寫作也更加精準，避免造成不必要誤會。
最關鍵的是，1月9日開會當天，謝長廷決定為自己的兩岸信念辯護，批評《總結報告》內容與《十年政綱》重複很多，“兩岸政策不太明確”、“沒有讓人很有感”，質疑“憲政共識能否有加分效果，具有達到目的的功能性”。柯建銘也呼應謝主張，認為大陸國台辦既已公開反對“憲政共識”，民進黨何必徒然增加兩岸誤會？蔡英文也委婉表示，相較於“憲政共識”，“台灣內部共識”的內涵更精準，不容易遭到誤解。
在謝柯蔡反對下，蘇主席＋新潮流也不再堅持“憲政共識”。發展至此，儘管“憲法各表”和“凍結台獨黨綱”先前已經被黨中央排除，但“憲政共識”最後也無法成為黨內共識。由於討論結果幾乎毫無亮眼成果可言，蘇主席也不再堅持建立民進黨的兩岸新路線，最後連《對中政策總結報告》也降格為不具路線總結性質的《對中政策檢討紀要》，正可看出蘇主席意興闌珊的挫敗無奈。
結果民進黨交流派和保守派糾纏半年多，兩岸論述竟然原地打轉，進退兩難回到原點。民進黨的兩岸關鍵文件，還是只有四大件：1991台獨黨綱、1999台灣前途決議文、2007“正常國家決議文”、2011十年政綱。
交流派蓄勢再攻，未來仍有交鋒
蘇主席主導兩岸路線受挫，等於中國事務委員會從2013年5月成立至今，幾乎毫無成就，這必然將對2014年5月蘇參選黨主席連任構成強大阻礙。
蘇版對中政策以《檢討紀要》草草收場，凸顯出民進黨交流派具有方興未艾的社會能量，只要時機成熟，仍有捲土重來的機會。蘇主席的保守路線受挫之後，放眼9名中國事務委員，未來恐怕難有人能一意孤行，畢竟不管是最主張正名制憲的游錫堃、或是新潮流賴清德，今年11月都將參選市長，不可能逆勢高舉保守旗幟。其他如陳菊、吳乃仁、邱義仁等新潮流代表，對兩岸都持開明立場，也不可能走兩岸回頭路。反倒是剩下三位委員，未來都有可能成為推動民進黨兩岸路線轉型的關鍵人物：謝長廷、柯建銘、蔡英文。
其中最關鍵的領導人物，無疑是2016“總統”熱門人選蔡英文，身為民進黨公認的兩岸專家，又曾在2012年深刻感受過“最後一哩”的遺憾，蔡必然樂見民進黨的兩岸路線更能被國際主流社會接受。謝長廷對兩岸轉型深具使命感，今年很有可能參選民進黨主席，更不可能放棄“憲法各表”和“整合三大黨綱”的兩岸轉型主張。柯建銘剛連任民進黨“立院”黨團總召，未來也隨時可能在每兩個月舉行的中國事務委員會中，重新提出“凍結台獨黨綱”要求再議。
綜上所述，蘇主席的保守路線受挫，使民進黨的兩岸轉型留下曙光。可預期的是，隨著黨主席改選逐步啟動，隨著七合一選舉逐步逼近，隨著兩岸經貿需求更加擴大，民進黨交流派的改革呼聲必將再起，交流派蓄勢再攻，與保守派重新交鋒，今年必將在黨內重現。 |
