中評社香港9月21日電／法國《歐洲時報》9月19日載文《以房養老，不止關乎“房事”》，摘要如下：
連日來，有關“以房養老”的話題在中國坊間掀起一波波討論的熱潮。
中國官方近日發布的《關於加快發展養老服務業的若干意見》中明確提出，金融機構要加快金融產品和服務方式創新，開展老年人住房反向抵押養老保險試點。這似乎描繪了未來中國人的人生軌跡：一個人30歲按揭買了房子，在60歲退休的那一年終於還完貸款，但為了養老，他又通過“反按揭”的方式，把房子賣給金融機構，每個月領取一定的養老金，直至終老。
當下中國，正處於高房價下的老齡化時代，“房”與“老”這兩個敏感而沉重的詞語叠加，似乎格外刺目，不可避免地產生放大效應，人們不禁在問——“前半生人養房，後半生房養人，人生豈不悲劇？”“抵押房產，自己養活自己，政府責任何在？”更有老人直言，兒女還眼巴巴地看著自己的房子，“百年之後，房子被銀行收走，子女咋辦？”
事實上，以房養老模式並非新鮮舉措，這個據說始於荷蘭的“舶來品”，在美國、加拿大等國都獲得了成功。之前在中國也有部分城市試行一二，但卻面臨“水土不服”的尷尬。比如上海，推行6年僅成功6例。
表面看來，以房養老在中國之所以難以推行，包括房產不是老人獨有而與子女產生分歧、一般住宅產權只有70年、家產傳後的傳統觀念等都是阻力。另外，房價的不確定性、老人的壽命有多長、利率水平是升是降，也讓大多數老人無法下定決心跨出這一步。
但更深層次來看，以房養老並不止關乎“房事”。一段時間以來，中國養老金的缺口問題備受關注，養老金雙軌制飽受質疑，清華教授此前“退休後15年開始領養老金，這15年男的去做園丁、女的給人洗衣服”的建議更招致一片罵聲……如此種種，都凸顯出中國百姓對養老質量的焦慮，對養老制度更完善、更科學、更公平的期待。 |
