2 腦死亡是否就代表死亡？
阿強拔掉妻子呼吸管的動機成了一個謎，但在刑事司法中，動機並不影響定罪，只可能影響量刑。那阿強拔掉呼吸管的行為是否構成犯罪呢？根據醫院的住院記錄顯示，茵茵當時處於有自主心跳，無自主呼吸的嚴重昏迷狀態。她由於腦出血，處於不可逆轉的腦死亡狀態，不可能恢復意識，靠呼吸機只是短暫維持呼吸。儘管醫生說過，就算沒有阿強的行為，茵茵的生命也維持不了多久，但是，腦死亡是否就代表一個人死亡了呢？
由於涉及到腦血管畸形、“腦死亡”、“安樂死”等一系列醫學問題，這些知識對我來說是陌生的，為了有效指控犯罪，我通過網絡、書籍查閱大量的資料，又到醫院求教專業人員。原來，腦死亡是指全腦功能不可逆中止所引起的死亡。通常情況下，由於心、肺、腦三個重要生命器官相互之間存在不可分離的緊密聯繫，任何一個器官不可複性的嚴重損傷和功能障礙，必然會影響其他兩個以及人體所有器官組織的機能，最終導致死亡。
但是，無論我國的醫學還是法學，均沒有腦死亡的概念和法律規定，死亡的標準是以呼吸、心跳停止作為標準。也就是說，儘管茵茵是處於不可逆轉的昏迷狀態，儘管茵茵可能無法醫治蘇醒，但只要她還有心跳和呼吸，在醫學和法學上都應認定為存活的人，是活體。
|
