中評社香港8月2日電／中國應該發展何種核力量，在於如何看待我國核力量的作用。如果認為中國核力量的唯一目的是制止核威脅，即實施防禦性核威懾，那麼我國可以選擇最低核威懾，即在確保即使受到大規模核打擊後，我國仍有部分核武生存並在反擊中突破敵方防線，予敵以不可接受的報復。假定潛在對手能夠遵守核威懾的邏輯，那麼只要還有一枚核武就能撕破對方防線，讓對手就不敢輕易率先發動核侵略。確實，自我國第一次核試以來，我國沒有受到任何核打擊。在其他核國家官方公開的言辭中，也很少有對我進行核威脅的言論。其中，我國的核威懾無疑起了重大作用。
但是，我國面臨的外部威脅仍然層出不窮。首先，我國尚未統一，其中有美國武裝干涉的影響，美國還曾在我國台灣部署核武。其次，我國面臨不少有待解決的領土爭議。儘管我國力圖談判解決，但有的對手卻十分傲慢，它們依仗同美國的安全同盟，拒不承認爭議，試圖長期霸占中國國土。近期我國周邊出現一些動蕩，與此因素大有關係。
這種局面之出現，一方面是由於對手倚美逞強，另一方面與對方觀念中我國還不夠強大有關。儘管我國正大力建設攻防兼備的新型海空力量，但仍未足以在先進常規能力上懾止對方。因此，為維護包括主權在內的我國核心利益，我國還需大力加強國防建設。這不僅包括先進常規武備的建設，也包括先進非常規力量的發展，其中包括核武。
核武與眾不同處在於它的超殺性。核武器作為國之銳器，必須堅決承擔維護國家主權，保護國家安全的重任。為保護國家主權和領土完整，有核國家擁有使用其一切國防利器的權利。核威懾的益處在於既可收獲對同種武器首先使用的威懾，又可在一定程度上遏制常規衝突。我國取得核武後，在一定程度上遏制了一些地區衝突。譬如，美國在越南戰爭中就不敢將戰火燒到我國境內。
當前，我國在大陸和海洋方向上仍面臨諸多主權與權益挑戰，反映了我國常規威懾力量建設仍然不足。我國當前的核威懾只針對來自他方的核先發制人，而非明確針對我國核心利益的損害。應明確只要對我國首要核心利益構成威脅，無論其形式是核威脅或非核威脅，我國採用的保護手段並非事先排除某些國家利器。
在實踐上，我國也尚未充分發展國家能力，使得我們能夠全力以赴保護主權與領土完整，這才使美國敢於對我國維護主權的決心進行威脅，而不是在我國強大的常規與非常規威懾面前受到震懾，知難而退。根據我國國力的積累，現在是大力改善我國核威懾的時候了。
中國改善核威懾，不是為了同美國進行核進攻或核防禦的競賽。進行上述核競賽，中美都不會有贏家，而且不符合我國的傳統。我們需要的是確保在核反擊的攻防中不給對方以機會。按照這一思想，我國無須大量投資於核軍備競賽，但需成倍提高我國的戰略打擊力量，迫使對方放棄武裝干涉我國主權和領土完整的任何錯誤念頭。
（消息來源：環球網，作者系復旦大學教授） |
