中評社香港7月24日電／台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒24日在聯合早報發表文章說，6月底，台灣民進黨的謝長廷帶領了一批謝系民意代表和親綠學者，在香港與大陸方面的官員和智庫學者進行紅綠對話確是事實，不管雙方是用何種名義會面交流，也不管互動過程中是否充滿了激戰或智慧的火花，有沒有開創性或獨特性，這樣的對話總是引起各界的關切。接著，民進黨在7月間於台北舉行兩次華山會議，進行中國政策辯論，說是要找出一個”人民能接受、對岸能忍受、和國民黨有區隔”，或許還應加上”國際能放心”的中國政策。但看來事與願違，一事無成。
文章說，素來習於放言高論的前“立法委員”沈富雄就曾說過，民進黨有關兩岸的許多政策主張根本就不現實，不可能實現，他甚至建議民進黨不妨向國民黨的兩岸政策靠攏。幾次的黨內會議和民共對話當然不會有任何結果，目前大家都仍然處於盍各言爾志，彼此揣摩的階段，未來恐怕還要經過多次的交鋒才會有點眉目，事情的變化總要有一個發展的過程，但如果大家對民進黨的黨性及鬥爭權謀有些許的了解，希望越大恐怕就會失望越大。
如果從北京及鬥爭的角度來看，爭取多數、反對少數，各個擊破，分析轉化、擴大、利用對方的矛盾都是理所當然之事，凡是學過中共統戰技巧的人對此都已耳熟能詳。中共透過與謝長廷的對話除了可以增加民、共雙方的了解之外，或許還可以擴大、製造民進黨內部的分裂，甚至間接也給國民黨施加壓力，迫使其加速與中國大陸之間的互動與和解，以取得繼續獨佔兩岸關係的主控權。對北京來說，只要不給外界錯誤的印象，誤認台獨也能容忍，這絕對是一樁頗為合算的好買賣。
文章說，在這次香港對話中，謝長廷再度提出“憲法”一中及“和”的概念，表示兩岸之間今後不要再談統獨問題，“我們可以沒有共同的過去，可以有相同的未來”，兩岸雙方都要創造利益而非對立，要建構兩岸命運共同體的感覺，雖然話是講得不錯，但這其中的某些表述仍有進一步澄清的必要，如果謝長廷未來能夠言行合一，有關談話不只是出於技術或選舉的階段性策略考量，大家也願給予相當程度的肯定，或至少給個聽其言、觀其行的機會。
|
