中評社快評／中央日報網路報的評論文章指出，綜藝節目中有一項整人遊戲，在一個不透明的箱子中放置動物，然後要藝人伸手進去辨別。幾乎沒有一個藝人在伸手進去時，不心懷恐懼，甚至尚未觸及動物即驚聲尖叫。這個現象說明了人類對無知事務的恐懼。很多人對兩岸服務貿易協議的恐懼，也是出於無知。
一般人無知，情有可原，可是出版界大老實不應如此，他至少應該了解兩岸出版與印刷業的狀況。我們只想舉出三個事實，供讀者參考。第一個事實，大陸的印刷業早就對台灣開放了，而且有些業者還可以獨資經營。從這個角度來看，兩岸反而不對等。這一次台灣開放印刷業，而且加了附帶條件，只限投資現有的印刷業，而且持股不能超過百分之五十。
第二個事實，就像印刷業者自己所言，台灣有7，600家印刷廠，競爭非常激烈，利潤非常微薄。這個現象說明了，台灣的印刷業不是資本密集的產業，大陸資金多也不見得有用，甚至有業者說，弄得愈大，死得愈快。請問這位大老，您真的以為大陸會對台灣的印刷業有興趣嗎？即使來了一、二家，台灣印刷業真的會哀嚎遍野嗎？
第三個事實，大陸的出版業是高度管制的行業，對全世界都不開放。這位大老主張出版與印刷綁在一起，那根本是不可能的事情。對大陸來說，台灣的印刷業市場和大陸的出版業利潤怎麼可能相提並論。要求出版和印刷綁在一起的想法，根本昧於事實。這一次政府爭取到大陸同意簡化台灣圖書進口審批程序，建立綠色通道，已是為出版業盡了力。
從以上三個事實來看，印刷業的開放，基本上是屬於名義上的開放，它看起來像一條蛇，實際上是草繩。現在是一個透明箱子放著一根草繩，請問這位出版界大老：您伸手進去還是會怕嗎？
我們把該評論文章的全文轉述如上，因為這一篇文章很尖銳，也很生動，說清楚了原因。
對於兩岸服務貿易協議持反彈態度的人大約分三種：第一種是具有極端意識形態的人，逢中必反，逢兩岸合作必反，對於服務貿易協議，不管是不是對台灣好，都要反的。這一種人，沒有道理可講。
第二種是懷有個人私利或者集團私利的人，希望通過吵鬧來獲得更大的私利，達不到目的絕不罷休。這種人也未講道理。
第三種則是不明就裡的人，誤解很深，也不見得聽得明白或者願意聽。因此，講道理也一時難於起效。
在台灣，這三種人相加就不是小數目，匯集在一起就有很大的反製作用。因此，馬政府不可以無動於衷，大陸也不可以不高度重視。總之，兩岸都不可不察！ |
