|
| 謝長廷對推動兩岸關係發展有強烈的政治抱負 |
4、民進黨以組織名義向“憲法”靠攏的時機可能出現在，一是大陸政策大辯論時（如果大辯論舉辦的話），以決議文的形式出現；二是2016年大選競爭激烈，民進黨遭受輿論的強烈質疑因而急需打穩定牌時；三是大選之後，民進黨若獲勝，會試圖利用“憲法”搭建民共對話渠道，但若再次因頑固堅持“台獨”而敗選，在激烈檢討大陸政策的聲浪中，向“憲法”靠攏無疑會成為一個“優勢”明顯的選項。
二、在2016年大選民進黨候選人正式確定之前，民進黨內部主要派系之間的明爭暗鬥會持續升溫，冠以各種名稱的大陸政策主張會爭相出現，可謂“兄弟登山各自努力”。但在提名人確定之後，尤其在黨的競選綱領確定和公佈之後，各派系又會為民進黨重新執政而“兄弟齊心”地“團結”在一起。
“兩虎相爭”是今後一個時期民進黨內部權力生態的主要特徵。蘇貞昌謀求“總統”大位的意圖明確而堅定，身為黨主席也擁有一定組織優勢。蔡英文則“持續讓自己成為一個選項”，一直保持較高人氣，是蘇貞昌的最大競爭對手。其他派系與二人有著複雜微妙的競合關係。民進黨內部權力格局對其大陸政策未來動向具有重要影響。
（一）蘇貞昌
對已66歲“高齡”的蘇貞昌而言，2016年大選將是政治生命中的最後一搏，他定會全力以赴，但在大陸政策問題上，自就任黨主席以來，聲稱“不必標新立異”，(2)“衝衝衝”變成了“拖拖拖”，除了恢復“中國事務部”、成立“中國事務委員會”，確實沒有展現什麼新氣象。正如不少評論指出的那樣，蘇的指導思想很明確，為防止黨內反彈從而衝擊主席連任，不急於在爭議較大的大陸政策上有新動作。
與對手相比，蘇的優勢在於，高居主席之位，對黨機器有較強控制力和利用上的便利，掌握著確定議題程的權力，而且曝光率、“能見度”高，可謂“近水樓台先得月”。但蘇的劣勢也較明顯：作為主席，需要兼顧平衡各派系利益，因而所提主張往往缺乏銳氣；曾長期擔任行政職務，戰略素養不高，把好牌用壞的可能性很大；“人緣”不理想，與黨內部分要角心結較重。
未來動向：
1、確保2014年連任黨主席，是蘇貞昌實現“總統夢”的關鍵。蘇貞昌人馬會積極運作將黨主席選舉推遲至“七合一”選舉後。“七合一”選舉的結果將對黨主席選舉產生決定性影響。若民進黨沒有在選舉中取得預期成績，蘇貞昌很可能因任期內政績乏善可陳而失去連任機會，從而大幅增加了問鼎“總統”大位的難度。隨著“七合一”選舉的日益臨近、選舉議題的日益發酵，黨內各派系圍繞競選主軸、候選人提名等問題，必然展開新一輪的激烈博弈。作為黨主席，蘇貞昌會把贏得選舉作為優先工作方向，對於不會在“地方選舉”中成為重大議題的兩岸政策問題，顯然不會“興師動眾”地處理。不得不表態時，將主要重複《台灣前途決議文》的基調。
2、即便黨主席選舉被推遲至“七合一”選舉之後，從現在到“七合一”選舉結果出爐，也有長達一年半的時間。在這期間，面對黨內分歧及輿論壓力，作為一黨之長的蘇貞昌如果繼續像現在這樣重複“原則不變、方法要靈活”的陳詞濫調，難免遭受“失職”的批評，因此必須選擇自己認為恰當的時機展現一些“新氣象”。這是應對輿論壓力的現實需要。今年4月，民進黨人士稱，民進黨智庫願意與大陸智庫對話，並刻意強調“主席蘇貞昌也知道這個訊息”，便是這種心態的直接反映。尤其在“七合一”選舉後，蘇貞昌如果連任，勢必投入較大精力思考自己的大陸政策主張問題，整合意見、明確方向、重樹形象。至於具體的政策內容，在繼續重複推銷“台灣共識”、“生存是王道，民主是基石”等老概念或推出類似概念的同時，會選擇往“憲法”“靠攏”。而且從公開的信息不難推斷，其智囊團隊一直在觀察評估，遲早會推出預案。
3、在處理派系關係方面，蘇貞昌將首先竭力爭取新潮流系的支持，在人事佈局、政策論述上吸收新潮流的意見。事實上，目前蘇提到最多的所謂“原則不變、方法要靈活”，正是來自新潮流代表人物林濁水；5月公佈的“中國事務委員會”委員名單，新系人馬佔了一半。其次，穩住基本教義派，不時公開或私下地向基本教義派“交心”，向其證明自己是踐行“台獨”理念的最佳人選。第三，對於謝系，在與其關係還沒達到劍拔弩張、一決雌雄的時候，會對謝系的探索表示尊重，不會貿然把話說死、把路堵死。
（二）蔡英文
蔡英文儘管身居民進黨核心決策層之外，但在黨內外仍有較大號召力，而且時常表露將再次披掛上陣的企圖心，是蘇貞昌“總統”之路的最大對手。
蔡英文的優勢在於，她是目前黨內唯一可以與蘇貞昌一決高下的人，她不出馬，蘇便“一枝獨秀”，因而被黨內反蘇力量視為一面旗幟，不乏力挺者；擔任黨主席期間，與新潮流、基本教義派等有過合作，與謝系關係也不錯；本身形象較好，又經過幾次選舉歷練，社會支持度不小。
未來動向：
1、將重點放在所謂“公民運動”上，通過持續就特定問題提出理念、發表意見，增加社會能見度，維持自己代表“弱勢群體”的“中間偏左”形象。
2、持續關注兩岸關係，一是繼續“揭露”和批判國共兩黨對“台灣主權”的傷害。二是論述上，在“延續前朝政策”話語的基礎上，下一步可能繼續往“前”移動，出於爭取謝系支持的需要而吸收“憲法各表”元素。
3、繼續維持“跨派系”的形象，不公開參與黨內權力結構中的縱橫捭闔，在正式表態參與競爭之前，對黨內紛爭不做評論，但值得關注的是，面對蘇貞昌勢力，蔡和謝客觀上有合作空間，二人如何在權力鬥爭和兩岸論述上相互配合，值得關注。
（三）謝長廷
謝長廷本人已經不可能作為黨的提名人角逐“總統”大位，但他對推動兩岸關係發展有強烈的政治抱負，對維繫子弟兵的生存發展有強烈的責任感，未來仍將是一位活躍人物，影響力不容小覷。
謝長廷的優勢在於，他具有較好的戰略眼光和政治智慧，提出利用“憲法”打開民共關係的僵局，展現了難得的務實理性，並且已經取得一定進展。關於兩岸關係的言行儘管在黨內遭遇巨大阻力，但在台灣社會輿論、大陸方面反應比較正面。謝長廷的劣勢在於，與黨內以新潮流為代表的反對“憲法各表”的勢力相比，謝系在民進黨內部的影響力有所下降。在最敏感的兩岸政治關係問題上，如何尋找和擴大“同盟軍”，是一個極大的政治難題。
|
