向乞丐找零錢等於找罵，我把這一個現象稱之為慈善輿論的第一定律。這個規律的真正要義指的是：一些在市場經濟中十分合理的行為如果簡單複制在慈善行為上，卻會引起輿論的反感。慈善需要錢，但慈善卻不想被錢的市場原則所左右，它高居輿論道德的金字塔尖，它不僅反對市場化的等價交換原則，而且拒絕對慈善對象傾斜的不等價交換，某種意義上說，慈善反對一切交換，不管是名還是利，甚至通過慈善證明自己的存在與價值，也會被慈善的輿論所詬病。
由此，我們可以明白，為什麼王石在汶川地震發生後第一時間捐了兩百萬，還是被罵得狗血淋頭。當他用投資者的思維慣性來評估與辯解一個慈善行為：“200萬是個適當的數額。”所有的人開始認為他“不適當”了。
遺憾的是，太多的人並沒有從王石那裡吸取教訓，我們看到一幹名人、明星，滿腔熱血前赴後繼投入慈善事業，卻不時被慈善的輿論撞了一下腰，甚至撞得頭破血流。
今天的人，會明白這個道理嗎？我更關心的是，明白了這個道理，他還會繼續做慈善嗎？如果是，向他致敬！ |
