政府“優惠令”剛剛下達，景區就耍起了花招，真可謂“顔之厚矣”。“殺雞取卵”、“陰奉陽違”等詞匯也成了網友對此種行為的普遍評價。不過，景區花招迭出，難道只是景區一方的責任？我看未必。
景區在“優惠令”上大玩文字遊戲，這與節假日旅遊高峰期不無關係。雖然國務院早在2008年就頒布了《職工帶薪年休假條例》，但帶薪休假制度難以落地卻是現實。國民的旅遊熱情，僅僅靠少的可憐的“黃金周”才能得以釋放。“黃金周”期間，國民旅遊人次出現井噴式增長，而景區借這個機會，完全有底氣無視“優惠令”，大肆漲價。這裡面的邏輯很簡單：普通國民每年也就那麼兩三次出游時間，但他們的旅遊需求卻是很強烈的，景區價格之於強烈的旅遊需求，邊際效應顯得極其微弱，門票價格只要在承受範圍內，也沒有什麼不可以。景區正是抓住了遊客的這種消費心理，才有了“坐地生財”的底氣。故而，景區耍花招，固然有其逐利衝動，但帶薪休假制度難以落地，遊客“集中式休假”，卻也在某種程度上助長了景區“門票經濟”的衝動。
另一方面，僅靠臨時性的行政手段也解決不了根本問題。甚至，強制色彩濃厚的限價，還有可能引起市場型景區的逆反心理，將怨氣轉嫁到消費者身上，危害消費者利益。再者，將“限價令”、“優惠令”等行政手段強加在市場型景區頭上，也破壞了市場自發調節的功能，導致“市場不是市場，公益不是公益”的混沌局面，從長遠來看，也不利於市場經濟的發展。
所以，景區“優惠令”含水，不能完全將板子打在景區身上。政府如何監督帶薪休假制度的落地，如何制定長效穩定的旅遊發展機制，才是整治景區亂象的治本之策。（時間：5月3日 來源：環球網） |
