然而如此看問題，或許過於片面了。
首先應該看到，緬甸當局、尤其軍方此前並非真的有意和中緬“大項目”過不去。
如前所述，這些項目或是緬甸政府“欽定”的重點項目，或有緬甸政府、軍方控股企業直接參與，項目利益和政、軍方利益息息相關，真的“叫停”對他們並不利。正因如此，密鬆銅礦項目實際上並未真停，中緬油氣管道項目在一片喧囂中推進迅速，真正被吳登盛政府“叫停”的，其實只有密鬆水電站一項，且也僅是“暫停”而已。
幾十年的封閉導致緬甸經濟欠賬過多，和國際經濟的接軌難度很高，儘管兩年來緬甸當局千方百計吸引外資，但表面熱鬧的背後，是看的、喊的人多，實際“真金白銀”投入者少。在日前吳登盛訪問挪威、“緬歐回暖”呼聲最高之際，就有挪威企業高層坦率表示，許多西方商人很有興趣去緬甸實地考察一番，但用意是“在充分市場研究的基礎上，再決定這個市場是否值得認真關注和大膽投資”，畢竟儘管緬甸在近一段時間是所謂“西方世界的新寵”，但基礎設施欠賬太多，外資重返後勢必遇到很多困難，重返的速度和規模不容高估，包括緬甸腐敗嚴重，可能令外資公司損失名譽，貧富差距的增大和族群矛盾加劇也會影響投資環境。此外，緬甸百廢待興，但缺乏科學的統籌決策和有效管理，且規則看似頭頭是道，卻沒有辦法確信那些權貴和軍人會真的遵守它們。去年緬甸宣佈向外資開放電信業，各國相關企業熱鬧一時，但隨即因郵政電信部特大腐敗醜聞的曝光而黯然無光。在這種情況下，西方投資對緬甸的熱情雷聲大雨點小、姿態多“幹貨”少，實在情理中。
緬甸和中國山水相連，其支柱產業——— 資源出口最大、最現實和最經濟的輸出對象也正是處於工業化進程高峰期的中國，而非早已進入後工業化時代、資源需求量回落的歐美；儘管緬甸努力利用歐美對其制裁的放鬆，希望在製造業上分一杯羹，但落後的基礎設施和勞動力素質成為極大制約，且在這一領域，最現實的投資者仍然是中國大陸資本(事實上，中國大陸資本早已滲透入緬甸周邊孟加拉、柬埔寨等國)；緬甸許多資源位於交通不便、條件惡劣的崇山密林中，需要大量投入方能有所產出，在這方面工業化國家或不情願，或力不從心，而惟有中國有這樣的能力和意願；一些緬甸資源(如水電)，在當前的發展階段，本國需求量不大，又難以輸出到其他“買家”，正所謂“要麼不開發，要開發則別無選擇”，只有與中國合作，昂山素季所言“鄰居無法選擇”，說的正是這個道理。事實上，即便緬甸最孤立的時代，個別西方國家(如日本)一直保持著與該國的正常經貿合作，但成績始終有限“大項目”更寥寥無幾，這絕非偶然。
從這個意義上，緬甸政治面貌的改變，不會從根本上構成對中緬“大項目”存廢的影響。去年5月，也即緬甸一系列“劇變”開始、中緬“大項目”相繼出問題前夕，吳登盛同樣曾高調訪華，可該出的問題還不是都出了？
其次，必須認識到“大項目”何以進入“寒冰期”。
應該看到，在幾乎所有中緬“大項目”上唱反調的，是緬甸環保組織、非政府團體和部分當地居民，而政府和反對黨的態度則並不是始終如一的：軍政府在密鬆水電站項目上“順應民意”，卻在輸油管項目上“悶聲發財”，在蒙育瓦銅礦項目上辣手無情；昂山素季在密鬆水電站風波發生時高調支持環保組織，主張“叫停”，到了主持蒙育瓦銅礦項目調查時卻不顧黨內反對和當地民眾譏諷，堅持做出“不應停止項目”的結論。事實上，幾乎所有“大項目”所遭遇的風波，都事出有因，且主要因素不在於“外面”。
|
