至於中美關係，隨著大陸的政經實力愈來愈強，超越日本成為全球的第二大經濟體，中美經濟互賴關係更形強化，加上朝鮮、中東等國際爭議，皆需同為聯合國常任理事國的中美合作解決，因此中國大陸與美國仍維持友好關係。所以，台、中、美的戰略三角關係已恢復到1990年代前期，三個行為者皆友好的“三邊家族型”，如圖9所示。
但這樣的“三邊家族型”並非完全穩定無虞。以中、美關係而言，因為中國大陸崛起、亞洲經濟發展、區域安全挑戰等因素，美國採取“亞洲再平衡”等戰略，試圖維護其原有的主導權。例如在南海議題上，美國加入菲律賓、越南等國行列，批判中國大陸設置“三沙市”；在釣魚台議題上，美國讓日本引用《美日安保條約》（Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan）適用對象以擴大力量，因此中、美關係存在相當程度的矛盾。
台、美關係縱使不像中、美關係有著深層的矛盾，但隨著兩岸關係的改善，美國的憂慮日趨突顯，例如擔心台灣的立場向中國大陸傾斜，台灣“國防”支出降低而影響美國亞太戰略，台、美軍事安全合作機密洩漏給中國大陸等，使得台、美關係逐漸疏離。
結論
本文運用台、中、美的戰略三角概念，分析國際形勢下的兩岸關係。戰略三角關係包括三邊家族型、羅曼蒂克型、結婚型、單位否決型，三個行為者的角色地位有樞紐（＋3）、朋友（＋1）、夥伴（＋1）、側翼（－1）、敵人（－1）、孤雛（－3）。
1949年以來，在美國角色參與下的兩岸關係，戰略三角歷經了敵對的結婚型、敵對的羅曼蒂克型、友好的三邊家族型、敵對的羅曼蒂克型、敵對的結婚型、敵對的羅曼蒂克型、敵對的結婚型，如今又發展到了友好的三邊家族型。
戰略三角的三邊家族型是穩定度、整體利得最高的關係，所以目前的台灣、中國大陸、美國關係是三方賽局的最佳狀態。但如前所述，美國的“亞洲再平衡”理由之一是為了抑制“和平崛起”的中國大陸，因此以東海的釣魚台爭議為例，美國表面上中立，但實質上有支持日本的聯合軍事演習。
相對而言，早在十五世紀就發現釣魚台列嶼的中國大陸，以及常來此捕魚的台灣，在釣魚台爭議中被日本甚至美國忽視主權。如此的爭議倘若繼續延燒，台、中、美的戰略三角，將難以維繫三邊家族型關係。 |
