同樣的，筆者常跟各國學者笑談，問大學本科生問題，他們通常就只會想辦法給個標準答案；問碩士生問題，這些學生大概就會說出三個可能，但已經沒有標準答案；問博士生問題，大家可以天南地北、侃侃而談一個鐘頭，結果是沒有定論，這時他們已經快得到博士學位了。社會科學沒有標準答案，但大家都應知道天下沒有白吃的午餐的道理，這裡面同樣牽涉到價值判斷和政策選擇的問題。
擁核、廢核可以是個理性的抉擇，但也可能變成媚俗時尚的民粹行為，天下事沒有絕對的安全，有人可以接受合理範圍內的危險系數，但也有人就是不願有一丁點的隱憂，既然誰也說服不了誰，又不是絕對的對錯問題，而是一種價值選擇，既然大家知道天下沒有不付代價的事情，只好在資訊充分的情況下做出理性的決定，最後通過公民投票決定存廢也未嘗不可。只不過到時候大家就只好甘願做、歡喜受，一起承擔可能的結果，別再怨天尤人了。
話說幾十年來國民黨在一路挨打之餘，日前突然另出奇招，同意用公投來做個選擇，要一舉解決這個困擾台灣長達20年的問題。但是按照台灣現行的法律規定，公投要有合格選民半數參與投票，而且贊成或反對的人必須超過有效票的一半，換句話說，就是至少要有860萬人以上出來投票才能成案。以台灣的現況來說，這幾乎就是一個不可能的事情，所以在某種程度上來看，這次公投反核幾無過關可能，國民黨不用害怕。
民進黨在震驚之餘，立刻先丟出另一主張，首先要求降低公投門檻，接著就在公投題目的設定方式上和國民黨進行鬥爭。對於前者，國民黨政府當然不會同意降低門檻，畢竟此事可能打開潘朵拉的盒子，將來民進黨一旦推動其所主張的低門檻統獨公投將會惹出極大麻煩；關於後者，問題的設計方式當然對享有執政權的政黨較為有利，國民黨的定調版本為“你是否同意停止續建核四，並不得運轉”，由於要獲得通過的門檻極高，答案及結果幾乎已可預見。
除此而外，既然民進黨也要求全民參與公投，國民黨就打蛇隨棍上，趁機加碼推出不在籍的通信及網絡投票加以反制，國民黨從上到下表明，政府既然同意進行全民公投就不會打假球、虛晃一招，馬英九和江宜樺也都會出面領票、投票，並且要求盡快立法通過不在籍投票。表面上，這是回應民進黨全民參與的要求，但此時國民黨心中想的恐怕是，一般認為比較傾向藍營的旅外僑民及大陸台商，只要立法通過，2016年大選國民黨又增加了不少票源，算盤真精。
台灣朝野政治人物的工於心計由此可見一斑，台灣一般民眾的反核、擁核熱情不過是政治人物所利用的鬥爭工具罷了。 |
