|
| 台灣競爭力論壇執行長謝明輝。 |
五、我們再將中國人的認同問題，分兩種變項，四個細目，再做調查，可更精準地探究出問題的真相：
（一）兩個變項
1、以法理、現實為主軸：即第3題：
“法理上，我們是“中華民國”的國民，現實上我們是生活在台灣的台灣人，請問您個人認為台灣人與中國人的關係”
2、以台灣利益的務實考量為主軸：即第4題：
“面對大陸的發展，請問您覺得台灣人與中國人應採取何種關係，既能確保台灣利益，又能有利兩岸和平發展”
（二）四個細目：
1、積極認同：是台灣人也是中國人
2、消極認同：是台灣人也可以是中國人
3、被動認同：是台灣人，但不必否認自己是中國人
4、否定認同：是台灣人，不是中國人
（三）以兩個變項，4個項目為調查元素，其調查結果在針對“台灣人不是中國人”的選項結果是：
1、以法理及現實為主軸的變項下，“台灣人不是中國人”的回答，由第二題“是否認同為中國人”的35.4%下降到第三題的29.2%，差距6.2%，具有顯著性的差異
2、以台灣利益的務實考量為主軸的變項下：
“台灣人不是中國人”的比例更下降至第四題的22.9%，與第二題的35.4%相較，有12.5%的顯著差異
3、基於“法理現實”而認為“台灣人不是中國人”的比例29.2%比基於“台灣利益務實考量”的比率22.9%，高出6.3%，也具有統計上的顯著性
（四）第3、4題的調查結果，對於認同的研究呈現的意義是：
1.面對強大而有威脅的中國大陸，相對而言，台灣人有著“害怕受傷害情結”，對大陸及兩岸關係是既期待，又怕受傷害.因此若在調查中，帶有強迫式或威嚇語氣來進行認同問題調查，絕對會反彈出較強的否定認同。
2.第4題回答為“台灣人不必否認自己是中國人”的選項，獲得最大比例的認同32.8%，進一步說明，有相當多的台灣民眾，並不會主動去否認自己是“中國人”的身分，而這“中國人”的身分，主要反應對於中國文化的認同，或是血緣上的關係。
|
