可以看出，上述建議的實質，還是要立足於台灣的地緣位置，在軍事“重返”佈局中，發揮並盡可能加強台灣在第一島鏈阻遏和牽制中國大陸軍力向外突破的作用，這恐怕也是美國官方雖未闡明、但又不用闡明的對台軍事地位與作用的定義。因為，事實上，台灣作為“以台制華”的戰略價值已經在那裡了（out there）。冷戰結束後的近二十年，台灣已逐漸被納入美國亞太地區軍事安全體系，以至於美台都有權威人士聲稱，台灣其實已成為美國的“准軍事盟友”。⑥鑒於台灣所處的第一島鏈的戰略地位及其在中美關係中的敏感性，保持現有美台軍事關係的“准同盟”架構，不過度觸犯中國的核心利益，其實已足以發揮台灣對美國軍事“重返”的配合作用，而不必另有所求。何況，台灣在第二島鏈與第三島鏈能夠發揮的戰略配合作用也是有限的。
台灣對美國軍事“重返”的認知與因應
2008年國民黨在台灣重新執政以來，兩岸關係實現歷史性轉折，走上了和平發展道路。但台灣當局並未放棄對大陸的戒心與疑懼，沒有停止與美國發展軍事關係的步伐，對美國“重返亞太”不無迎合與借重之意。
（一）制衡中國大陸（以“反介入與區域封鎖”為代表的）軍力的持續壯大，是台灣在軍事上迎合與借重美國“重返亞太”的核心需求
在台灣看來，美國在亞太地區有著重大利益，其“重返亞太”，強化對亞洲安全等領域的重視，加強與亞太國家及台灣的安全合作，對維持亞太和平、穩定與繁榮極為重要，因此，台灣歡迎美方“向亞洲再平衡”。與此同時，台灣又意識到，大陸的迅速崛起與美國“重返亞太”，使亞太地區出現了中美戰略競逐的關係；美國在亞太地區的主導地位，已明顯受到中國大陸的挑戰。如果未來十年間，中國大陸的綜合實力越來越強，而美國逐漸衰退，則中國大陸在亞太地區擁有主導地位的可能性將大幅上升；反之，如果美國能夠從經濟衰退困局中脫身，並進一步提升其軍事、科技等優勢，美國恢復在亞太主導地位可能性將大幅增加。但台灣也意識到，從當前形勢看，受到國防預算刪減的壓力，美國未必有足夠資源投入“重返”戰略，雖然動作頻仍，姿態做足，但美國不能確定新亞太戰略一定成功，也似乎無意號召盟國與夥伴，發展一個亞洲版的北約，更不會為鞏固霸權、抑制中國大陸崛起，有不惜一戰決心。
|
