兩岸力量顯失衡
第四，從力量對比層面看，台灣已經沒有與大陸進行包括軍事對抗在內的基本底數，必須改變思維方式。“力有所不逮”是形勢發展的必然趨勢，是台灣當局傳統軍事戰略面臨的結構性難題。面對無法遏止的兩岸力量對比失衡，因循與大陸為敵、靠美國支持求平衡的傳統戰略思維，以不變應萬變，其後果將是災難性的。
文章說，我們很難想像，未來中美兩個核大國之間會發生戰爭，那樣的戰爭不但將是中美兩國的災難，也將是全人類的災難。況且，與冷戰時代相比，經濟、政治和社會聯繫如此緊密的中美之間發生戰爭的可能性，絕對比當年兩大陣營尖銳對立的美蘇之間要小得多，而美蘇對峙40多年，沒有直接發生過一場戰爭。
美難為保台而戰
我們更難想像，美國民眾會支持政府冒著本土遭受中國大陸核與常規遠端打擊的危險，為“保台”而戰。美國固然正在配合“亞太再平衡”戰略，推行以解放軍為主要假想敵的“空海一體戰”，企圖通過打擊戰略戰役縱深來瓦解中國大陸的反介入／區域拒止能力，但是，這種直入對方心臟地帶的戰略，其冒險 性之強，足有招致對方更為劇烈的強有力反擊，使戰爭升級不可避免。台灣作為主戰場和戰爭標的，無論中國大陸與美方的戰爭輸贏如何，必將面臨毀滅性災難。軍事打擊也來自美國，因為美國寧可留給統一後的中國一塊廢墟，也不願讓中華民族如虎添翼。這是美國的戰略利益決定的，也是老牌帝國主義和殖民主義國家撤離“領地”的一貫做法。
台思想須大解放
文章說，經過李登輝與陳水扁當局20年分裂路線統治、馬英九當局4年多似乎有些方向不甚清晰的治理，時下的台灣，有點像改革開放前的大陸，問題成山、民怨不小、方向不明、理性人士焦急、新的思想在知識分子和部分政界人士中醞釀。時代呼喚台灣來一次思想大解放，脫離冷戰思維，進行政治和戰略的“改革開放”。恩格斯講過，戰爭比和平發達得早。兩岸關係也是如此，維護來之不易的兩岸和平發展局面，是需要兩岸共同探索的新課題。希望台灣方面認真反思台灣的 生存與發展大戰略，據此研究軍事戰略調整問題，在作戰物件、作戰樣式、聯盟作戰體系等要害環節做出政治決斷，在新思維下確立新的軍事戰略。無論如何調整，有一點應當指出，歷史經驗表明，大國策略是遠交近攻。對小的勢力而言，遠交近攻則是自取滅亡之策。
文章說，值得欣慰的是，有跡象表明，台灣方面已經在討論調整軍事戰略問題，包括本文開頭提及的文章。同時，從實踐層面看，今年9月1日至5日，台海巡署駐南沙太平島部隊一連5天舉行以越南、菲律賓為假想敵的大口徑火炮對海實彈操演。此前，台軍還進行了以越南入侵為想定背景，台陸軍、海軍陸戰隊增援太平島兵棋推演。當時台媒體報道，過去台軍方認為，一旦太平島有事，“入侵者一定是大陸軍方”，但這個思維已經隨著局勢產生變化。9月11日，台灣媒體又報道，台軍隊已經將東海方向的釣魚島軍事衝突列入“固安計劃”。“固安計劃”是台軍最高層次的三軍聯合作戰計劃。這又是一個積極的信號。 |
