探討兩岸認同斷裂的原因
台北會談主辦單位(兩岸統合學會)以“背對背奔跑”來形容兩岸認同斷裂問題，完全符合現狀。張亞中理事長舉出一個最近發生的實例：今年10月中旬，馬英九總統接獲一份民意調查結果，問卷的第一個問題是“有人說‘原住民之外，大多數台灣人來自中國大陸，是炎黃子孫，也是中華民族的一分子’，但也有人說‘雖然很多台灣人是來自中國大陸的移民，但兩百年來已經發展出獨立的血統和文化，是台灣民族，而不是中華民族’，請問您比較贊成哪一種說法？”。
民調問卷結果顯示，19至29歲這個年齡層接受過李扁執政時期所謂“同心圓史觀”的選民，認同第二種說法的比例竟高達66.67%。這樣的結果讓人驚訝且百思不解。姑且不論前項民調的真實性或問卷設計是否有導引之嫌，台灣的中國意識淡薄，則是不爭的事實。
有關探討兩岸認同斷裂加深問題，參與台北會談的兩岸學者看法雖不盡相同，但都同意現在是提升兩岸認同的契機，“掌握機遇，創造氛圍”與“自信、尊重、包容”在會場內不絕於耳。兩岸學者都同意，兩岸的安全利益與經濟利益不斷增加的同時，認同意識和價值理念卻持續下降。其實，兩岸文化認同從來不成為問題，政治認同與民族認同的分歧卻愈來愈明顯。從會議期間學者的對話可以看出，兩岸學者認為造成台灣的認同斷裂，北京與台北都要負責任。
1971年之後，大陸在國際社會壟斷中國身分的使用，逐漸淡化了台灣的中國意識，是台灣學者最普遍說法。台大政治系教授蘇宏達提到一個親身經歷的實例：1990年代他在巴黎讀書時，因選修國際行政課程而必須申請至國際組織實習，卻四處碰壁。最終他雖獲日內瓦某國際組織的錄取通知，報到時竟因持中華民國護照而被拒於門外。當時蘇教授辯稱自己是中國人，對方的回應卻是“你不是中國人，你是台灣人。我們已向中國大使館查證，他們說你不是中國人。”李登輝與陳水扁主政廿餘年期間，不斷形塑台灣的認同史觀，長期已經刻印在台灣年輕一代學子的腦海。及至馬英久執政，國民黨雖有意撥亂反正，卻感到心有餘而力不足。台獨史觀的歷史課綱，至今依然存在於各中學，例如“全華”出版社發行的高中歷史課本，就把日本侵華戰爭喻為“聖戰”，把日本殘民以逞的徵兵與慰安婦，詮釋為“激發年輕人熱血愛國情操得到成效”。馬英九總統閱後的感想是“怵目驚心”，卻不見其有撥亂反正的作為。
台灣學者直言指出，兩岸應共同改善政治認同問題。馬政府不宜將維繫政權過度寄託於經濟表現，而應對台灣年輕一代強化其理想與信念，大陸方面則不宜將兩岸關係的深化繫於經濟讓利，而是設法改善在台灣增長中國意識的空間。
兩岸宜儘早簽署文化協議
一般而言，民族認同包括了血緣、語言、文化、宗教或風俗習慣客觀描述，它必須具備民族成員相互視為同胞、具有共同的歷史回憶、共同的家園與共同的公眾文化等要件。就某種意義來說，民族認同基本上就是國家認同。台北會談期間，多數學者傾向從文化認同面向探討如何強化民族認同與國家認同。
兩岸認同斷裂嚴重，並非源於台灣人對大陸的制度認同，而是許多人已不再認同是中國人。筆者擔任第二子題“兩岸認同互信與兩岸關係發展”與談人，就以德國統一前的認同問題作案例，說明文化協議對提升民族認同有多重要。1950年代初期，德意志民主共和國(簡稱東德)內部原本就有支持統一與傾向分裂兩派主張，後者強調的民族統一只是戰術運用，終極目標還是建立不受西德制約的獨立國家。目前民進黨的情況相當類似當年的東德，他們無論自稱民進黨已經轉型，或如同郭正亮教授呼籲大陸要正視中華民國，其實都只是戰術運用，台獨還是民進黨的終極目標。
1974年的東德學界，首次出現探討“兩個獨立德意志民族”的論述，其目的只是為配合官方修憲，主張德意志民族(相同血緣與文化)是兩德統一所需條件，但非必要條件。東德不否認自身是德意志民族，它與奧地利和瑞士同具德意志民族特徵一樣，都是各自獨立的國家。1970年代的東德基於社會主義不同的思想和生活方式，對西德產生相異的認同感，希望走向永久分裂之途。
西德為強化兩德人民的認同與互信，藉著東西方和解之際，於1970年代中期開始與東德進行文化合作的談判。期間因種種政治因素干擾，兩德談判曾經停頓8年之久，直到1983年才恢復。1986年5月，兩德史上首次簽署文化協定，隨後西德根據文化協定與東德展開文藝、科學、教育、體育、青少年、社會團體、保健、環保、司法、姐妹市等領域的全面交流與合作，大幅度地改善了兩德認同斷裂問題。
馬英九總統曾提出其第二任期內的兩岸政策，將著重於深化兩岸交流、兩岸互設辦事處、通盤檢討修正兩岸人民關係條例，顯示他並不急於進行兩岸簽署文化協議的對話。其實，兩岸互設辦事處涉及兩岸起碼的政治互信，馬政府如果連擴大兩岸文化交流合作都畏首畏尾，互設辦事處就不具實質意義。更何況，兩岸互設辦事處也需要進行政治對話，馬政府一昧地拒絕兩岸政治對話，只會讓他的政治主張成為空談。
與會學者探究馬政府排拒兩岸簽署文化協議的原因很多，有人歸咎於美國因素介入，影響龍應台部長的意志，也有人認為是民進黨的阻擋。第三種判斷認為，原因出於當前兩岸文化交流的不對稱現象，兩岸暫時難以取得共識。例如，兩岸新聞交流的不對等，並非源於新聞採訪自由，而是台灣不能在大陸發行報紙、網路被封鎖、內容被管制等問題。
|
