幕後人缺席
雖然朝陽案尚未宣判，不過北京昌平、大興等區已查辦多起截訪人員非法拘禁案。僅大興一地，2010年至今大興區檢察院已辦理了至少六起類似案件，涉及犯罪嫌疑人至少13人。
其中2012年6月昌平區法院判處的一起類似案件中，9名犯罪嫌疑人因非法拘禁罪獲刑，其中3人被判處有期徒刑兩年，2人獲刑一年零六個月，其餘4人為一年零三個月。其中1名被告提起上訴後，北京市第一中級法院裁定“准許上訴人陳某撤回上訴，維持原判”。
此案一審前，受害人曾向昌平區法院提起附帶民事訴訟的請求。其代理律師彭劍稱，法院並沒有安排律師和被害人參加庭審，亦未對此作出正式答覆。受害人之一的韋紅花女士，至今沒有收到昌平區法院對此案的一審判決書。
更加值得注意的是，在這些由地方政府主導的截訪中，從目前已披露的進入司法程序的案例來看，無一例地方政府或駐京辦人員被追究。在上述朝陽截訪案庭審中，即使嫌疑人王高偉已經供述其受禹州有關部門領導指使，但並未有跡象表明幕後主使的責任會得到追究。
關於刑事司法實踐中對教唆指示犯罪的認定，中國政法大學副教授元軼認為，個案中所能獲取的證據確有差異，不過，在多人、多次的黑保安和駐京辦或地方政府的業務合作中，通常會存在較多的財務、通訊等物證、書證。在言辭證據方面，即便駐京辦等機構、人員單方面表示對相關事件並不知情，但如果黑保安供述其受有關部門領導指示，或被關押的被害人指認是駐京辦官員讓黑保安將其帶走，兩方言辭的對衝，會使得言辭證據方面至少處於平衡狀態。在證據偵查中，如果獲取了較為充分的物證書證可以證明黑保安和政府相關部門間的業務關係，綜合各方面，教唆指示犯罪可以認定。 |
