在作品裡是誠實的就夠了
從莫言得獎的消息傳出直到領獎的整個過程，爭議似乎都圍繞給莫言制訂道德標準有關。批評莫言的人希望莫言承擔得多些再多些，支持莫言的人則高呼政治要和文學鬆綁，把文學還給文學。
但仍有不少人不滿意莫言此次瑞典之行的講話，對莫言提出了種種期望和要求，甚至連莫言的演講裡只講故事都為人詬病：“本來能說得明明白白的話，可誰叫你莫言非要嘴裡含棗兒曲裡拐彎地表達。”
作家陳村對這些要求表示無法贊同：“搞文學又愛搞政治……手伸得太長，就沒本業了。1949年後的古詩文和外國文學的序言，往往譴責作者們不夠政治，帶有地主階級資產階級局限性。某些人深得這衣鉢。”
同樣是作家的蔣方舟也認為外界對莫言的要求過多：“可能政治的東西很多不應該由作家去承擔，為什麼文學獎和和平獎沒有合併成一個獎項也是這樣一個原因。莫言老師只要在作品裡是反對一些東西的，這可能對我來講已經足夠了。中國這個社會有太多的人情世故讓他在行為上是受拘束的，但是他只要在作品裡是誠實的，就夠了。”
上海文藝出版社的副總編輯姜逸青則強調希望多關注莫言的作品：“莫言的演講言語非常樸素，表達的意思非常豐富，很深刻。他對現實政治、生活本身不是不關注，這種生活裡他本身沒有很大力量，但是他建構的世界卻有很大的力量。文學是特殊的一種表達方式，莫言先生的作品本身就是對整個生活的很多的詮釋。人們可能都希望他在他的發言當中有這樣或者那樣的表達，可能是他們在替他想象，這是非常無聊的事情。” |
