三個似乎最關鍵的故事
莫言的演講稿題為“講故事的人”，這同時也是英國藝術批評家約翰.伯格一本隨筆集的名字。
莫言的演講幾乎全是在講故事，先講母親的故事，再講創作的故事，最後講的三個似乎最關鍵：小學三年級的時候，自己舉報過一個參觀苦難展覽不哭的同學，多年之後因為告密而懺悔。
莫言總結說，當哭成為一種表演時，更應該允許有的人不哭；年輕的時候，因為反駁老長官“我不是人嗎”而得意，現在則覺得內疚；最後是聽爺爺講的故事，風雨大作的廟宇裡，八個泥瓦匠在避雨，他們需要找出那個有罪的人出廟接受懲罰，七個人都認為是第八個有罪，結果把他扔出廟宇時，廟就塌了。
和莫言的所有表現一樣，對於這份演講稿，贊貶都有。貶的人說莫言的演講“又臭又長”、“只講自己的人生和作品”、“像個絮絮叨叨的老太太”、“沒有情懷”，“演講太一般了。一堆感傷，並無神奇。苦難並不是文學。母親並非信仰。”
香港作家廖偉棠直接在微博中表示，莫言“假哭”的故事放在演講裡不妥：“關於哭的故事，我覺得是非常可怕的，莫言再一次偷換概念。……你的小學同學在表演哭，不等於今天現實中哭泣的人都在表演哭，你可以有不哭的權利，但絕對不能說哭的人就是在表演。”
讚揚的人則認為他的故事意味深長。網友“樹下馬蘭”這樣解讀三個故事：“第一個，人人都在演戲，人性就是裝；第二個，人人都在自說自話，溝通就是雞同鴨講；第三個，人人都是愚昧的，存在就是合理。”
作家陳村在微博裡透露：“今晚和朋友們吃飯，王安憶幾次讚賞莫言講的最後一個故事。”同為作協副主席的王安憶，此前一直被拿來和莫言作比較，被認為是一位“低調”、“中立”的作家。
蔣方舟在網上也表示對莫言的最後一個故事很喜歡：“最後那個故事，怎麼解讀都會挺有意思的，如果從政治學的角度解讀其實還挺大膽很深刻的。相互勾心鬥角的結果可能是整個廟宇都塌了，覆巢之下豈有完卵。”
|
