文在寅則認為，在冷戰結束的今天，韓美同盟“依然非常有用”，“今後將繼續得到鞏固和不斷成熟”。同時，韓中關係“將以經濟關係為先導實現飛躍發展”。他說，“要均衡地思考韓美同盟和韓中合作，推進謀求多邊合作的均衡外交”。他表示，“將盡最大努力避免形成‘選邊站外交’帶來的冷戰結構”。
樸槿惠和文在寅的政策承諾最大的不同在於對朝鮮政策。樸槿惠表示將繼承前任的“在自由民主基礎上實現統一的方案”，主張“通過南北實質性對話緩和軍事對峙，並以建設經濟共同體為基礎，先實現‘小統一’，然後推進政治一體化，最終實現‘大統一’”。她表示只要有助於改善南北關係，願意不受時間、地點的限制會見朝鮮領導人，並承諾要在首爾和平壤設立“南北交流合作事務所”。在南北交流合作問題上，樸槿惠提到了推進開城工業區國際化和共同開發地下資源，向朝鮮的基礎設施建設提供援助，為朝鮮加入國際主要金融機構和招商引資提供合作，並探索韓國進軍朝鮮羅先經濟特區的方案。
但是，樸槿惠同時強調朝鮮放棄核武器是建立南北信任關係的前提條件。她說，將“根據無核化的進展情況採取相應的政治、經濟、外交措施”。她表示，為了建設新的朝鮮半島，“絕不能允許朝鮮擁有核武器，也不能允許發生第二次天安艦事件和延坪島炮擊事件”。對於朝鮮的“挑釁”行為，將“在行使自衛權的範圍內動員一切可以利用的手段加以對付”。她還表示要“制定《朝鮮人權法》，持續向國際社會反映朝鮮的人權問題，努力保護和幫助‘脫北者’，並與聯合國難民署加強合作，阻止‘脫北者’被強制遣返”。
對於樸槿惠的這些政策承諾，朝鮮官方和媒體進行了強烈抨擊。朝鮮祖國和平統一委員會發言人不久前發表談話認為，樸槿惠的這些政策承諾和李明博的對抗政策“大同小異，有些甚至超出了後者”。樸瑾惠公開揚言繼承“基於自由民主基礎上的民族共同體統一方案”，暴露出了其“體制對抗”的圖謀和“吸收統一”的妄想。在歷屆韓國總統中，還沒有一人像樸槿惠這樣在競選期間就如此公然表現出對抗和“吸收統一”野心的。這位發言人稱，樸槿惠“根本不懂朝核問題的癥結所在”，也“沒有弄清楚北南關係破產局面的原因”。她隻字不提雙方首腦過去簽署的兩個《宣言》，甚至毫無顧忌地大談“朝鮮人權”和“脫北者”問題，表明其政策承諾“暗藏著比李明博的對朝政策更為危險的火種，是一個全面對抗承諾、戰爭承諾”。發言人責問道，樸槿惠要加強與美國的同盟關係和對朝遏制力，“如何能與朝鮮建立信任？”樸槿惠隻字不提雙方首腦過去簽署的兩個《宣言》，“還有什麼承諾能得以履行？”樸槿惠否認朝鮮的體制，熱衷於反朝的人權陰謀活動，“怎麼能打開和平、和解局面？”由此可見，朝鮮對樸槿惠的對朝政策很不感冒，也很不希望樸槿惠當選。
文在寅則強調“要開展以和平為先導的外交，竭盡一切努力實現韓半島的無核化。為了維護東北亞和平穩定，要擴大‘共同安保’的共識，以六方會談為基礎，建立區域內多邊安保合作體制”。文在寅還表示將履行過去雙方首腦簽署的兩個《宣言》，繼承和履行金大中、盧武鉉政府提出的對朝“陽光政策”和“和平繁榮政策”。文在寅競選班子中的外交安保陣容大多是金大中、盧武鉉政府時期的高級官員。這些人士說，文在寅將“並行推動解決朝核問題和改善南北關係問題”，並在對朝援助方面改變過去“授人以魚”的方式。對於文在寅的這些政策承諾，朝鮮至今未加評論，但朝鮮媒體發表的許多文章呼籲韓國民眾反對樸槿惠的對朝政策，言下之意，希望文在寅當選不言自明。
許多觀察家注意到，由於美國至今堅持朝鮮必須首先棄核的立場，因此，如果樸槿惠當選，韓美在對朝政策，尤其是朝核問題上能基本保持一致，不會產生大分歧，而如果文在寅當選，韓美在朝核問題和對朝政策上則可能產生矛盾。這種看法是否正確，尚待時間檢驗。
|
